| 央視網|視頻|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
第80期
往期回顧
歸真堂的是與非
歸真堂謀求上市發展，引來無數非議，能否上市，前途依舊迷離。
一邊是以“活熊取膽”的獨門優勢企業謀求搶灘資本市場，一邊是“殘忍牟利公司怎能上市”的網絡質疑聲浪。短短幾日內，歸真堂上市風波，儼然已演化成一場道德底線之爭。[詳細]
最新進展
70名人上書反對歸真堂上市 活熊取膽引爭議
據了解，動物保護公益基金會——北京愛它動物保護公益基金會，正式致函證監會，反對歸真堂上市。本次致函證監會，獲得了包括TCL董事長李東生、天使投資人薛蠻子、好利來公司總裁羅紅、作家畢淑敏、歌手韓紅等70余位社會知名人士，及首都愛護動物協會和達爾問自然求知社兩公益組織聯合署名。 [詳細]
記者追蹤
爭議話題一 “活熊取膽”是人道還是殘忍
被作為爭議核心之一的“活熊取膽”，究竟是有違人道，還是“以小種群保護大種群”的良好措施；“無管”取膽方式究竟是“殘忍”還是“無痛，不影響健康”，始終被蒙在厚厚的面紗之後。
福建歸真堂在其官方網站上聲明，“活熊取膽”利用“無管引流”，無痛且不會影響黑熊健康。而一位福建省野生動植物保護管理中心的高級工程師稱：“飼養黑熊取膽汁一頭相當於220頭黑熊免遭獵殺，是以小種群保護大種群的很好措施”。
但是自稱一直致力於解救黑熊的亞洲動物基金會則反對這種説法，其對外事務總監張小海認為：不痛是偽命題。
張小海介紹，“活熊取膽”其實是在黑熊活著的時候反復抽取它的膽汁。目前國內“活熊取膽”的做法是建立一個從熊的膽囊到外界的通道。這需要在膽囊上開洞，在肚皮肌肉上也開洞，把這兩個洞連接起來。
“現在所謂的‘無管引流’有人説可以無痛，事實真的如此嗎？將原來的金屬管換成熊的自體組織，看似人性多了，但是熊的痛苦並不會因此減少。”張小海説。
亞洲動物基金會在救助黑熊時發現，養熊場把熊的膽囊移位靠近腹壁，然後將膽囊和肚皮上的洞口縫合好，有的用小腸做導管，有的用膠管引流。張小海説：“從常理分析傷口是要癒合的，所以每天插進管子是在不斷嘗試癒合的傷口上進行，其痛可想。由於衛生條件難以過關，這樣的過程還會引起熊的內臟發炎，甚至癌症。”
“他們説，肚皮上開的洞會長成括約肌，平時封閉的，這肯定也是不可能的。熊在這樣的狀況下會不疼嗎？”張小海質疑。
爭議話題二 藥企身份存疑
國家食品藥品監督管理局資料顯示，目前歸真堂生産的眾多産品中，只有“熊膽粉”和“熊膽膠囊”兩種産品，獲得國家藥監局批號(批號分別為Z10980024和Z20054679)，而其他30多種産品均未獲得熊膽藥品或含熊膽藥品批號。對此，業內人士解釋，這意味著歸真堂生産的眾多産品中，只有兩種屬於藥品。
公開信息卻顯示，歸真堂目前生産30多種産品，除了上述兩種藥品外，其他産品主要為熊膽茶、清甘茶等産品。不過查詢國家藥監局網站後，並未發現歸真堂産品獲得任何保健品批准字號；而獲得熊膽保健品批號的只有兩種産品，也非歸真堂産品。
另外，中國保健協會秘書長賈亞光還對外表示，熊膽不能添加到食品中，否則有違法的嫌疑。2009年頒布的《食品安全法》規定，食品中不得添加藥品，但可以添加按照傳統既是食品又是中藥材的物質，不過，根據衛生部頒布的既是食品又是中藥材的物質目錄中，熊膽未列入其中。這意味著歸真堂生産的熊膽茶等多數産品，既不是藥品，也不是保健品，更不是食品。
爭議話題三 動物藥能否被替代
能否用人工合成的方法來替代動物藥？如果可以，活熊取膽的産業自然沒有存在的理由。目前中醫學界對此爭論不一。
國家中醫材生産質量管理規範起草專家組組長周榮漢教授認為，中藥絕大部分來自天然，天然藥物不可能用一種單一的化學藥物來取代。目前人工麝香和人工牛黃等替代品，因在藥效成分等方面的差異，仍不能完全替代動物藥。人工合成的熊去氧膽酸，只是熊膽五大類成分之一的膽汁酸中的一種成分，不具有熊膽的多種功效，不能完全替代熊膽。
北京中醫藥大學教授高學敏持類似觀點，他認為人工合成的牛黃、麝香與天然的相比，在成分上、療效上和應用上存在很大差異，“走人工合成是一條路，但是這條路非常遙遠、非常困難。”
而一位不願具名的著名中醫則委婉地對記者表示：天然熊膽有可替代的方式，藥效差別不明顯。
這位中醫介紹，在國內，人工虎骨、人工麝香、人工犀角等已經有成熟地應用，而這些天然的珍惜動物藥材被禁止或限制使用。“人工熊膽的研發在中國已經有20多年的歷史了，臨床上有實驗，而是效果上和天然熊膽差別不明顯，但是人工熊膽目前還沒有得到審批。”該中醫説。
根據該中醫的介紹，熊膽是名貴藥材，與犀角、虎骨、麝香這樣的珍惜藥材還不同，畢竟熊的數量多。熊膽在歷史上應用並沒有很久遠，《神農百草》上對此沒有記載，《本草綱目》上則有所記載。主要的藥效也是利肝利膽、清熱解毒。
“中藥製劑一般是幾十種藥材配合使用，一種名貴藥品在其中的含量是很少的，起到的也是畫龍點睛的作用。”這位中醫介紹，不能誇大單一藥材的作用。
歸真堂計劃上市消息披露以來，公司方面對此始終沉默。一方主管部門中藥協鼎力支持，另一方動物保護人士堅決抵抗，雙方激辯不斷升級。
黑熊是否被善待，熊膽能否被替代，問題的焦灼點上，有説服力的證據仍需尋求。歸真堂會不會上市，這讓證監會面臨了艱難的考量。對此，公眾期待真相，期盼公正的答案。
事件背景
2012年2月15日，中藥協透露，歸真堂養熊場即將正式
開放，消除公眾誤解。
2012年2月14日，《經濟參考報》報道，歸真
堂的30多種産品僅兩種為藥品，其他産品既不是藥品，也不是保健品，更不是食品。歸真堂
藥企身份成疑。
2012年2月14日，“它基金”聯名畢淑敏、崔
永元、陳丹青、丁俊暉等72位知名人士向中國證監會信訪辦遞交籲請函，反對歸真堂上市，
並列舉三大理由。
2012年2月11日，某港媒致電歸真堂獲悉，歸
真堂將於2月20日左右在位於惠安縣的歸真堂生物園召開一場新聞發佈會，正式回應外界對其
“活熊取膽”工藝的質疑。
2012年2月9日，“中國SOS求助”創始人白一
鵬透露，其已籌措了1.2億美元，計劃對歸真堂股權進行收購，意欲阻止歸真堂的上市計劃。
2012年2月8日，中國中醫藥協會此前發給一
些媒體的溝通函被重新翻出，該協會拋出亞洲動物基金反對我國黑熊養殖實質是“西方利益
集團”操控的觀點。
2012年2月3日，亞洲動物基金會致媒體函件
稱，將密切“關注這件與黑熊命運息息相關的事態進展”。
2012年2月1日，證監會創業板發行監管部公
布了IPO申報企業基本信息表，歸真堂排在第28位。歸真堂欲上市再次進入公眾視野。
2011年2月，亞洲動物基金會向福建證監局發
出聲明，表達了對歸真堂籌備上市的反對意見。一時間，網絡上掀起一陣反對聲浪。
2010年5月，福建省環保廳認為，經核查福建
歸真堂藥業股份有限公司基本符合上市環保要求。歸真堂上市消息不脛而走。
[詳細]
歸真堂申請上市
各方觀點
"歸真堂"上市遇阻折射産業困局
含有動物成分的一些中藥出口到歐美，大多會遭受動物保護協會和有關國家法律的限制或禁止性規定，儘管我國法律目前還沒有禁止熊膽入藥，但從中藥的發展趨勢看，熊膽總有一天會和虎骨、麝香等一樣被立法禁止。
—民族證券
歸真堂上市爭議一再升級 焦點是什麼
投資者反對歸真堂上市，並非是對公司“一竿子打死一船人”。投資者真切希望的是，歸真堂能尋求到不再採用活熊取膽的技術和路徑，更希望滬深股市裏不要出現主業有違社會倫理的公司。
—上海證券報
該不該讓融資取熊膽的歸真堂上市？
我覺得不能簡單地給人家蓋棺定論，畢竟他們的産品是在醫人病痛，只是“活熊取膽”太過殘忍。我們希望這家公司能夠儘快轉型研發取代性的藥物，而不是迎著爭議、拿著領導批示強行上市。
—蘇培科（對外經貿公共政策研究所首席研究員）
微博熱議
