春秋時期，齊靈公喜歡宮女穿男裝。此風一開，齊國婦女群起效倣，鬧出了許多男女不分的笑話。靈公怕有傷風化而影響齊國的聲譽，急令各地禁止女扮男裝。但竟遇到“令不行，禁不止”的尷尬局面。晏子進言：“大王在宮內提倡女扮男裝。而在全國卻加以嚴禁，這好比有的肉店外面挂的是牛頭，可裏面卻大賣馬肉，這樣怎能禁得住呢？如果你在宮內禁止，外面婦女豈敢不遵！”靈公一聽有理，照此執行，不到一月，全國風氣煥然一新。後來有人把晏子的“猶懸牛首于門而賣馬肉于內也”，引申為“挂羊頭，賣狗肉。”

　　時至當下，這般伎倆仍屢見不鮮。

　　在基金業，既有藍籌基金不重倉藍籌股的，也有主題基金偏離主題投資軌道的，還有中小盤基金追風大盤藍籌的。業內人士對這種名不副實的基金解釋為，“定義模糊，投資策略有差別”。

　　正是這種具體標準的缺失，令眾基金打“擦邊球”，盡享自由寬鬆的選股策略。在中小盤行情到來的時候，藍籌基金也可伺機重倉中小盤股，爭取超額收益；在藍籌行情到來的時候，中小盤基金也可選擇大盤藍籌股，搶得一杯羹；主題基金更是“見風使舵”，利用“泛主題”概念，施展“障眼法”。

　　於是，在今年以來的以藍籌主導的反彈行情裏，藍籌基金未必強勢，而中小盤基金也未必弱勢。這種錯亂，似乎已經成為常態。

　　筆者認為，短期來看，這種游離式的投資，或能一定程度上帶來收益，但長期來看，這種基金一定會讓投資者無所適從。

　　打個簡單的比方，一位投資者通過閱讀大量的研究報告，預判今年下半年藍籌行情會一直延續，他購買基金時的第一選擇按常理應是藍籌基金。但目前藍籌基金不一定重倉藍籌股，那麼，這位投資者該做如何選擇？畢竟，這些不按常理出牌的基金，如果操作不當，時常會拖累整個基金的表現。

　　當投資者對名不副實的藍籌基金、主題基金、中小盤基金大失所望，這些基金迎來的便是投資者的贖回。

　　筆者認為，基金應該行動起來，拒絕“挂羊頭賣狗肉”；而真正做到名副其實，既需要勇氣，也需要擔當。

　　就勇氣而言，在藍籌行情扶搖直上時，中小盤基金做到心定神閒；在中小盤行情到來時，藍籌基金也應表裏如一。可能，這種堅守帶來的是短期收益上的損失，但長期來看必能贏得投資者的理解與信任。

　　就擔當而言，如果基金業沒有所謂的“挂羊頭賣狗肉”，投資秩序會更加井然，投資選擇會更有章可循。如果，基金都有擔當，做到名副其實的話，基金業的環境更潔凈，發展會更健康。