李記：繼續圍觀“李剛門”，不看表態看結果

    針對目前有傳言稱“有律師披露‘河大車禍案已經和解’”，河北省保定市公安局新聞發言人辦公室21日表示，此案屬於應由檢察機關提起公訴的刑事案件，不可能做和解結案，目前犯罪嫌疑人李啟銘依然羈押在看守所，該案已經移交檢察機關，案件正在審理中。

　　在網上關於“李啟銘案”已經和解的聲音，已經甚囂塵上數天的時候，保定市公安局終於肯站出來説話了。這番話讓人稍感寬心。

　　但是，既然“李啟銘案”雙方11月5日便達成了民事賠償協議，為何直到12月21日保定市公安局才公開透露消息？我們有理由懷疑，如果不是迫於輿論的壓力，這個推遲46天才公佈的消息，還將繼續“遲鈍”地隱瞞下去。

　　現在，保定市公安局既已表態“案件正在審理中”，我們的注意力當然應該轉移到該起案件的審理及處理結果上來。問題是，未來不可預期，該起案件的審理還在進行，公眾的擔憂還在“懸空”，他們探究案件的發生發展，在所難免。

　　其一，從“李啟銘案”發生至今，接連發生過李剛第一時間面對媒體哭訴而受害人聲音被屏蔽、河北大學師生疑被集體封口、案件久拖不決，以及前不久發生的有律師披露該案已和解等等情況。在這些情況發生後，我們均未能在第一時間得到當地相關方面的答覆。如此這般，均因當地相關方面“遲鈍”？

　　其二，儘管當前的法律法規涵蓋的是自訴案件的和解，對公訴案件的加害人與被害人是否可以和解，沒有明確規定。但不能否認的事實是，當事雙方就民事部分達成了和解，通常會影響到刑事部分的處理。公眾的擔憂正在於此：“李啟銘案”民事部分達成的和解，會不會“嚴重”影響到該起案件刑事部分的審理？

　　作為影響重大的公共事件，即便“李啟銘案”民事部分已經達成和解，但當地相關部門對該案刑事部分的審理，不應該受民事和解影響，而應從有利於公共利益的角度，考慮應當作出何種處理結果。唯有如此，“李剛門”才能用民眾滿意的方式關上，關於“二代”的紛擾才能暫時告一段落。