復興時評：我要替“只管領導安全”的交警“喊冤”

作者：李鴻文

      因言成名的案例越來越多了，最新的案例是成都雙流交警梁忠，他那句“我只管領導安全”的狂言，在知名度上直逼那個説“你是準備替黨説話，還是準備替老百姓説話？”的逯軍，且有後來居上之勢。

      當然，他也為這句狂言付出了代價。網絡曝光後，媒體跟進，成都市雙流縣公安局黨委高度重視，鋻於梁忠在執法勤務過程中方式簡單，言語失當，造成了嚴重的不良影響，縣局黨委研究決定對梁忠作出停止執行職務處理。

      看了這條新聞，很容易作出價值判斷，很容易被權力的狂妄所激怒。梁忠該罵，該批，該憤怒聲討，可是，罵過批過之後，憤怒聲討之後呢？再會有新的狂言橫空出世，再會有新的逯軍、新的梁忠“長江後浪推前浪”，這是一個惡性循環。

      這一次，我不打算罵了，非但不罵，還要為他“叫屈喊冤”。不過，在“叫屈喊冤”之前，我要問問雙流警方，處分梁忠的理由究竟是執法勤務過程中“方式簡單”，還是“言語失當、造成了嚴重不良影響”？

      問這個問題是基於如果沒有網帖、媒體曝光，當事人走正常投訴程序，雙流警方將如何處理的假設。近日公安部在多個場合表態要嚴肅執法紀律，如民警酒後駕駛一律辭退，對賣淫女，不，現在叫“失足婦女”，不得歧視、辱罵、毆打，不得採取遊街示眾、公開曝光等侮辱人格尊嚴的方式羞辱，表達了以人為本、從嚴治警的決心，得到了社會肯定。但是，這些表態本該是常識，且早有紀律約束，常識和紀律要被不斷重申，也説明了這些常識和紀律經常被忽略、被違反的事實。現實生活中，不排除有些單位在出了問題後，要麼遮遮掩掩，要麼通過行政手段阻礙輿論監督，要麼乾脆置之不理。此次梁忠同志不幸撞在了槍口上，雙流警方拿出處理結果，究竟有多少是自覺自悟的成分？

      而且，雙流警方處理梁忠，他的行為和他的狂言分別佔多大比重還是一個疑問。如果沒有那一句狂言激起公憤，“造成了不良影響”，僅僅只是執法過程中方式簡單，是否還會處理？現在問這些問題已多餘了，可以想像得到的回答是“秉公處理”之類，但事實果真會如此麼？執法者在執法過程中的不當言語傷害公眾感情，激起民憤民怨，當然是違紀，可假如不是那一句狂言讓輿情發酵、放大，會不會拿起板子高高舉起輕輕放下，我們誰也不敢保證。

      從這個層面而言，我有一定理由懷疑雙流警方對梁忠的處理只是為了平息輿情。而那句“我只管領導安全”的狂言所蘊含的豐富信息，則容易被這個處理結果所遮蔽。網友説這是句大實話，被一個蠢人在不恰當的時機講出來了，又不幸被一位較真的公民錄音取證，成了板上釘釘的鐵案。可這句狂言是不是像網友所説是“大實話”呢？我覺得雙流警方更應追查並分辨這句話的真偽，更應追查導致梁忠講出實話的根源，追查我們的執法資源究竟是不是只管領導安全，只為領導服務，而不管人民安全，不為人民服務。這樣的追究、追查遠比單純拿出一個處理結果更有意義。不過，我對此相當缺乏信心，因為再追查下去，不僅追查到梁忠，還要追查到他的上級，甚至上級的上級，也就是追查到自己，傻啊？

      所以，口吐狂言的梁忠不過是個替死鬼，不過是個倒楣蛋。