李鴻文：申辦世界盃，一場遊戲一場夢

　　中國要申辦世界盃的信息，一直猶抱琵琶半遮面，含糊其詞，遮遮掩掩。近日《重慶晚報》的一條新聞，算是坐實了中國足協申辦的想法。報道説，亞足聯主席哈曼向該報記者證實，中國足球掌門人韋迪親口向他表示，中國不會再申辦2026年世界盃足球賽的舉辦權。

　　而此前《京華時報》報道，説韋迪回應鄭夢準質疑，稱申辦世界盃尚未成政府行為。這兩條信息都源自山東淄博，先在“足球領袖”論壇，後在亞青賽決賽頒獎儀式上。而韋迪的回應和回答，對象都是外國人，這也意味著，國內關於申辦世界盃的信息，都是“出口轉內銷”。

　　可以理解中國足協的顧慮，在沒有把握的前提下，確實不便向國人交待申辦的細節。後來的結果也印證了他們當初的顧慮不是完全沒有道理，國際足聯大佬韓國人鄭夢準反對，亞足聯主席哈曼也不看好。對外而言，中國足協申辦世界盃的衝動算是一廂情願的單相思了。

　　而中國足協及媒體對此次申辦的反思更有意味，諸如“洲際輪流”，諸如足球腐敗，全是客觀原因。這些因素一直就存在，當初放出申辦口風時可沒説這些，在南非世界盃臨近尾聲時，跟隨足協一起去南非的記者就發文《中國不該拒絕世界盃》，大談特談申辦的“可行性”，那感覺就像已勝券在握。

　　“可行性”現在不可行了。假使真的存在“可行性”，是否就應該申辦呢？直到至今，還沒有哪位足協官員回答這個問題，似乎一提申辦，就代表了民意，誰不同意申辦，就不得人心。

　　那麼，我們就大膽猜測一下申辦的理由吧。因為球迷？精彩的世界盃比賽讓我們如癡如醉，但這是遠距離帶來的朦朧美，是一種既可選擇又可放棄的激情生活。舉辦世界盃就不一樣了，無從選擇，無法逃避，只能接受一種當好東道主的生活方式。更何況，球迷只是公眾的一部分，甚至可説是很少的一部分，球迷或者與足球有關的“相關人士”的願望，不能代表所有公眾的願望。

　　因為經濟效益？足協及相關媒體人士“放風”時，引用了國際貨幣基金組織的評估報告，説世界盃給南非將貢獻1/6的經濟增長率，創造多少個就業崗位。但南非人卻對世界盃的營運方式頗有怨言，一個勁嚷嚷勞民傷財。世界盃是國際足聯的大生意，大到賽場廣告，小到啤酒汽水，都被組委會掌控，南非賺了面子蝕了裏子，只能認。至於拉動場館建設，這説法更無厘頭。即使不辦世界盃，中國城市早就是大工地，各項工程全面鋪開，如果申辦成功，一些場館設施又會推倒重來，導致大量重復建設，這筆賬如何算？

　　因為形象？也許，經歷過種族隔離的南非確實需要通過一場宏大敘事來重塑形象，但是，對成功舉辦過奧運、世博的中國來説，我們最要緊的是休養生息，根本不需要世界盃來點綴我們的面子，來擾亂我們的生活。

　　因為要普及足球教育？這一條勉強有一些道理，每次舉辦世界盃，確實也能有助於營造健康的足球氛圍。就這個意義而言，我不反對。但是，申辦之前，能夠讓我們的孩子在學校有踢球的球場嗎？做不到讓孩子們有球場踢球，即使申辦成功了，又有何意義？

　　申辦世界盃涉及公共生活，即使要申辦，首先必須經過民意的表決，中國足協及幫著“放風”的媒體，只能代表個人的觀點和立場，不能替全體公眾代言。（李鴻文）