新京報社論：吳忠“跨省拘捕”錯案背後還有誰

    寧夏吳忠市利通區公安分局“跨省拘捕”王鵬案，總算有個了初步結果，12月2日夜裏，寧夏吳忠市市委、市政府宣佈，決定糾正利通區公安分局跨省刑拘王鵬錯案，解除對王鵬的刑事拘留，並對處理此案的吳忠市公安局副局長何澤祥、利通區公安分局政委汪紅東予以免職。

　　在公眾密集關注下，這起“跨省拘捕”案較快有了一個説法，較以往的“彭水詩案”、“王帥貼案”有所進步，這自然令人欣慰。

　　顯然，這起跨省拘捕案在放人、免職之後，並沒有完結。關於警方如何對待“誹謗罪”的問題上，公安部和最高檢先後發文，對於公訴與自訴的區別，有非常明確的界定。吳忠警方不會不知道這些法律常識，他們關於跨省拘捕存在的內部分歧，證明了這是一種明知故犯。因此，更值得追問的是，究竟是誰給了吳忠警方甘冒天下之大不韙的膽量？在這起跨省拘捕案背後，有無更深的背景？

　　新華社在12月2日發表評論，寫道，“根據媒體調查，這一行動是通過吳忠市公檢法各部門事前聯合開會協調討論，並獲得相關領導批示的。”那麼，這個案件中，究竟有沒有領導做批示，有的話又是哪位領導做了批示，他又是根據什麼做了批示？案件的進一步調查應該把這些問題，向公眾解釋清楚。

　　因為，這個問題是揭開吳忠警方跨省拘捕案的核心與關鍵。從這份神秘的領導批示，公眾看到了一些地方權力淩駕於法律與公民權利之上，以及濫用警力的實質。

　　而與此緊密相關的問題是，馬晶晶的父母在這個案件中究竟扮演了什麼角色。馬晶晶的母親是吳忠市委常委、政協主席，他的父親是寧夏自治區扶貧辦副主任，均非一般的官員。馬晶晶和王鵬都不在吳忠市工作，但跨省拘捕的又恰恰是吳忠警方，天下有這麼巧合的事情？事件發生至今，馬晶晶的父母均沒有任何表態與説法。因此，公眾就會按照常理質疑，這背後究竟有沒有馬家在利用自己的政治影響力，來運作此案？

　　即便，馬家是清白的，那麼，按照通常的政治倫理，當他們面臨這種糾紛的時候，不但要嚴格約束自己手中的權力，要按照法律辦事，更要公開表態、回避。吳忠警方否認馬晶晶的父母施加了影響。然而，由於馬晶晶的父母沒有遵守回避原則，公眾仍然會質疑：吳忠警方或許在事前是為了討好領導，東窗事發卻又撇清領導責任，以保護領導。畢竟現在，吳忠警方的一家之言是缺乏公信力的，他們也代表不了馬晶晶的父母。

　　由於此事已經成為影響廣泛的公共事件，馬晶晶的父母作為當地的重要官員，他們本人以及吳忠市有關部門理應出來向公眾做出解釋。而事件的調查組，也應該針對此事進行調查，並將結果公開。

　　不是每一個王鵬都有如此“好運”，可以在剛剛被“跨省”之後，恰好被媒體、網絡和公眾鎖定，而能如此快地恢復自由；畢竟，就算有幸恢復自由，也還是要飽嘗驚嚇之苦，囹圄之禍。

　　“從彭水詩案、稷山文案、王帥帖案到王鵬錯案，歸根到底，源自一些地方政府違法行政和個別領導幹部對司法權力的濫用，使公安司法機關淪為權貴的‘家丁’、維護私利的‘打手’和壓制群眾意見的‘噤聲器’……王鵬錯案中，到底有沒有公權私用、司法腐敗，到底誰該為公安機關的亂執法負責，我們期待下一步的答案”。這是新華社評論中的話，恐怕所有關注此事的人都在“期待下一步的答案”。