董碧輝：“被鍛鍊”背後的小邏輯見不得光

　　轟轟烈烈的學生冬季長跑運動已經在全國展開。出於教育部的一片良苦用心，參加長跑的高校學生要錄入他們的指紋，每跑一次都要指紋打卡。

　　鍛鍊本質上是很私人的事情，誰鍛鍊誰受益，看起來似乎不值得別人為你操心。不過教育部要求學生們德智體美勞全面發展，不僅要文明其精神，也要野蠻其體魄，看起來動機良好，至少跑一跑對身體確實有好處。當然對身體有好處的鍛鍊方式有很多，比如打籃球、踢足球、游泳、太極等等，號召你去打個球、遊個泳什麼的，可能場地條件不一定具備，而且指紋打卡也不方便，還是長跑這一形式來得簡單、乾脆，把學生們拉出來，繞著操場跑幾圈，打一下卡，就完成了。

　　所以學生們就被一刀切了，各自背上了1500米和2000米的任務。對很多人來説，教育部不發長跑令，他也會天天去長跑，但是問題就出來了，那些沒有指紋打卡跑的距離就不算鍛鍊，只有讓你看到了、打過卡的長跑才叫鍛鍊？鍛鍊只有一種選擇。只有一種形式，行政命令下的蛋只能孵出這樣的一個結果。

　　到此為止，結果還不算太壞，我們收穫了一個政績工程，這個政績工程以犧牲學生的選擇權為代價，客觀上能帶來大學生們體質的提升，有非議之處，也有肯定的地方。強制的愛好歹也是一種愛嘛！

　　就這樣跑起來了。跑歸跑，心裏總還是有疑惑。跑個步而已嘛，本來是輕輕鬆鬆就可以完成的事情，需要錄入指紋，還要打卡嗎？實在不行，讓各高校各自監督一下也就可以了。搞了偌大陣仗，一下子把長跑這件事變得崇高起來，神聖起來，嚴肅起來。對於莫名其妙降臨的崇高，我們需要保持警惕。一開始就有不少媒體質疑錄入指紋之舉有無商業意圖，教育部回應説沒有。但是《長江日報》又披露，活動的相關負責人與商家總經理是師生關係，長跑活動組委會辦公室負責人陳小蓉，與免費提供“指紋打卡”設備的深圳市燊訊科技有限責任公司總經理陳斌宏，二人之間關係非淺。陳斌宏是深圳大學研三學生，其導師為陳小蓉。報道稱，2008年陳斌宏在導師陳小蓉指導下，研製“指紋打卡”系統。

　　原來如此？果真如此，那麼這個政績工程就變成了金錢工程。灑向廣大學生的大愛也就變了味，成為摻雜個人利益的小愛。為了某個身居重要職位者的個人利益，就可以犧牲這麼多學生的選擇權嗎，就可以讓這麼多人被鍛鍊、被打卡嗎？答案不言而喻，學生們，決不可以成為個別人的牟利工具。

　　所以在一個真實的世界裏，當不合常理的現象出現時，必然會有一個合乎邏輯的解答。教育主管部門突然發文要求全省中小學生更換教材不合常理，但是收了出版單位的回扣，在利益的驅動下這樣的行為就理所應當了；要學生們長跑，還得錄入指紋打卡不合理，可是讓別人長跑而能給自己帶來利益，這樣的行為也合乎邏輯。可惜的是，只是某些人的小邏輯。

　　僅僅是被鍛鍊而已嗎？我們需要不停地追問，來挖出背後的小邏輯，這樣的小邏輯是見不得光的。一見光，自然就得死。