付瑞生：CPI破3，為講真話鼓掌

　　發改委官員今年以來首次表態，稱全年CPI可能高於3%。而今年年初，我國設定的管理通脹預期把全年CPI增長控制在3%的水平。

　　發改委表態更像吹風，心底裏“保3”壓力很大。正如張平主任所説，一是自然災害較多；二是美元貶值，資金瘋炒石油、鐵礦石、糧食、棉花、油料等等。其實科學就是科學，來不得半點馬虎。況且破不破3這個説法真有那麼要緊嗎？就算你説CPI原地踏步形勢一片大好，老百姓照樣要面對騰騰上升的菜價糧價犯愁。其實每個人心裏都有自己的CPI，假如官方的數字離個人的感覺太遠，那麼大傢伙誰會當回事？只會把你的“權威發佈”當笑話看。

　　所以，發改委敢於站出來講真話，説CPI要破3，我認為勇氣可嘉。為什麼GDP總是虛胖？為什麼CPI總是偏瘦？這背後不是科學發展觀在做主，而是長官意志説了算。在扭曲的政績觀面前，上半年各省GDP之和比國家統計局的數字多出了1.4萬億，兩者竟然差了9.9%。大豆、雞蛋、汽油紛紛驢打滾，CPI卻水漲船不高，皆因為個別領導確保“控制在3%以下的目標”。

　　CPI成數字遊戲，老百姓抱怨聲很大，但不知道板子打在誰的屁股上，因為這一切歸罪為“制度性失真”。正如經濟學家許小年所説，經濟學家沒準數不打緊，反正談宏觀就像中醫把脈，全憑感覺，本來也不怎麼用數據。實在混不下去，可以轉教國學，或做電視節目，或批量出書，好賴餓不死。領導的數據要是不準，麻煩可就大了，因數據搞錯了政策，領導用一句“交學費”，就可輕描淡寫地帶過，百姓卻要付出真金白銀的代價。

　　當然也有經濟學家對CPI永遠原地踏步很有想法。例如9日，中國社科院發佈研究報告稱，2006年1月至2010年5月間，CPI被人為調整，系統性低估超過7%。致公黨中央則在兩會上建議，對老百姓來説，CPI的象徵意義已超出實際意義。不如廢除CPI，改用LPI（生活物價指數）。

　　“廢長立幼”當然不失為一招好棋，但根子上的問題不解決，CPI再換馬甲也沒用。根子上的問題在哪，就在於僵化的官本位對統計科學的扭曲，對老百姓實際生活感受的漠視。老百姓心裏很亮，這個月吃的肉多了還是少了，玩的門票貴了還是便宜了，心裏有本明白賬。連老百姓都過了河，一些領導還在河裏摸著石頭，越摸自己越糊塗，這CPI真作假時假亦真，民生社稷能經得起這麼折騰嗎？