李曉亮：先別對老漢“5年6度電”的廉價抒情

　　不合時宜的感性抒情，有時會因遮蔽了應有的理性判斷，而顯得廉價不堪。比如，昨日一條名為“老人5年僅用6度電”的新聞，引起輿論特別的關注，其中一些對“節能”的關注點就有些偏題，因“節能”而感動得哭，更讓眼淚變得廉價。

　　故事是這樣的：重慶一名村官無意間發現，開縣一戶老人家的電表5年來只走了6.1度，村官將此事發到網上，引起熱議。老人名叫張青田，74歲。兩間房各挂著一個5W燈泡，它們是家中唯一的電器。

　　5年只用6.1度電，每天只用0.0033度電。只看這些，確實堪稱“節能先鋒”。但若關注點僅停留在如何省電節能上，顯然偏離了新聞本意。對於唯一家電是5W燈泡的偏遠

　　山村的老人來説，確實沒有什麼地方能用上電。所以借此呼喚社會低碳節能意識，就如與饑民討論“何不食肉糜”一樣毫無意義，且惹人反感。

　　“5年6度電”的價值應該在於此事所凝聚的社會關注效應，而要想讓此效應發揮最大的正面價值，前提就在於輿論焦點不偏移，能精準聚焦新聞點——借此事件，全方位呈現一個孤獨無依的農村五保戶標準的日常清苦生活標本。

　　只要用心體會，當能發現“5年6度電”裏所散發出的豐富意蘊——那是物質和精神的雙重貧苦，哪怕當事人因生長于斯而習慣甚至忘卻了這種清苦。但這需要將心比心，設身處地的換位思維，而不是無意識地站到一個俯視旁觀的角度，對著老農清貧的鄉村生活範式過度抒情，大讚其吃苦耐勞安貧樂道，為極端節能的生活方式而大肆感動。因為在自己空調房裏對著茅屋唱低碳讚歌，顯然毫無意義。

　　推而廣之，城市底層民眾的生存困境，又有哪些類似的“節能震撼”等著我們發現，亟需得到改善呢？經濟發展的巨大成果如何反哺民生，如何讓最需要保障的人群的生存狀態、生活質量得到最大程度的改善？這些都需要制度化應對之策。

　　張青田説“啥子都是村裏給的，個人節約了，村頭就節約了”。這是農民最樸素的感恩意識。只是這種個人的微弱努力，在每年鉅額的“三公”消費面前被消解于無形。意義或許有限，但這話卻振聾發聵，值得公務人員和公共機關反躬自省。

　　在一個熱衷謳歌苦難美學的國度，“5年6度電”無疑十分符合苦難美學標準，會引起人們由衷的讚嘆和敬意是自然的。可我們也有必要保持一種清醒的警惕，防止在歌頌苦難者的堅忍中，喪失了個人理性判斷，迷失政府完善公共治理的方向。

　　另外，張青田的話裏其實還隱含著“不給政府添麻煩”的意識，其實這種意識在國人心中根深蒂固，可這完全是和現代行政倫理相悖。從根本上説，政府機關為民服務，是其職責所繫。受雇於民，怎能不跑腿辦事？從某種意義上講，如果人人都沒有麻煩去添，那反倒真的麻煩了！所以，面對“5年6度電”新聞，我們別慌著去過度抒情，而是多想想它背後蘊藏的深意，想想如何完善措施，消弭這種過度苦行僧式的生存方式吧。

（李曉亮 原題：請先別對“5年6度電”廉價抒情）