歐木華：如何看待教授“出場費”20萬

    復旦大學校長楊玉良教授在第四屆復旦基礎教育論壇上，從種種怪現狀説起，痛批校園內外瀰漫的“成功秘訣説”、“教授走穴風”、“教育謀官論”。對於時下教授的“走穴之風”，楊玉良説了一段親身經歷：自己當副校長的時候，曾經參加過一個論壇，從主持人處知道一位大學教授40分鐘“出場費”高達20萬元，特別是經濟學家。（9月18日《新聞晨報》）

　　大學教授“走穴”原本並不可怕，教授開講座服務於社會，顯然並非壞事，“君子”不必“固窮”，用知識用思想創造財富無可厚非。20萬元的出場費，看起來很高，但和歌星的出場費相比，又算得了什麼？知識、思想的價值一定要低於娛樂的價值才算合理嗎？

　　教授“走穴”有一定的合理性，但這種合理性不能掩蓋存在的種種問題。社會為何會對教授“走穴”憂心忡忡？筆者以為，根本原因在於目前的教授“走穴”缺乏規範，本質上也和服務社會、傳播先進思想相去甚遠。

　　我們期待教授“走穴”能服務於社會，然而，很多教授“走穴”僅僅只是服務於金錢。有位教授，走到哪，都吹噓當地“可成為中國文化橋頭堡”，誰給錢，就為誰説好話。這樣的教授“走穴”，傷害的是教師形象，破壞的是師道尊嚴。

　　另一個嚴重的問題在於，“走穴”本應該是業餘活動，但有些教授卻在工作日頻繁“走穴”，授課任務由所帶研究生代勞，這不僅影響教育質量，也影響學術進步。一些教授長年累月趕場“走穴”，荒廢了教學和科研，連帶的研究生一年都很難見到導師一面。這種“走穴”，説白了，是在損公以利私。

　　值得重視的是，有些教授“走穴”，則是明目張膽地在用權力尋租，比如利用擔任學術成果評估專家的身份，收受好處。一些主辦單位，開辦論壇、講座的目的本來就不是為了思想和學術，他們以“講座”之名，請來有學術評審權力的專家，為的是聯絡感情、行公關賄賂之實。

　　總而言之，我們不能認為教授“走穴”就是知識經濟的體現，目前的教授“走穴”，看起來很熱鬧，但實質不過是教育功利化的産物。可謂是富了個別教授，“窮”了大學教育，擾亂了高校教學科研秩序。面對種種亂象，我們應該規範“走穴”，使挂羊頭賣狗肉的教授“走穴”，被傳播先進思想、貨真價實地為社會服務的教授講座所取代。

　　如果能達到這樣的目的，筆者相信，這些有真才實學的教授即便出場費高於20萬元，也不會讓楊玉良校長“痛心疾首”。只要君子愛財取之有道的底線沒有被打破，只要教授們的心思仍然放在教學和科研上，那麼，教授致富並不是一個被大眾詬病的問題。