何勇：最小“房二代”刺痛的是分配不均的神經

    近日，2歲女孩妞妞的家人為其買下一套300平方米的別墅，價值近400萬元，妞妞被媒體稱為南京最小而且最富的房二代。據悉，妞妞的爺爺奶奶和爸爸媽媽都在壟斷企業工作，家庭基礎比較好。（《金陵晚報》8月29日）

    中國自古就有給子孫購田買房作為家産留給子孫的持家置業方式，畢竟房子是最重要的財産之一，而且是永不丟失的財産，只不過隨著土地國有化後這種持家投資方式在逐漸消失。爺爺奶奶給孫女買別墅作為嫁粧，這屬於個人私事，既不違法，也不反社會道德，社會其實沒有任何理由評説，更沒有道理批評，即使這樣的教育方式對孩子成長可能不利，但終究屬於私權範圍。然而，讓人想不到的是，在古代極為平常的一件事，在今天卻惹怒全社會的神經，引起大多數人的不滿。筆者以為，最小“房二代”刺痛社會神經比最小“房二代”的誕生更值得社會思考。為何一個小小的最小“房二代”會刺痛大眾神經？

    最小“房二代”，乃至所有“房二代”，公眾之所以對他們有意見，心中不滿，一方面在於高房價時代，絕大多數人沒有購房能力，沒有屬於自己的房子，尤其是適婚青年苦苦打拼至今沒有屬於自己的房子，而才出生的富二代就成了“房二代”，使得很多人認為社會不公平，産生怨氣。另一方面，當下高房價，原因之一就是廣大炒房客炒起了房價，“房二代”誕生主要目的雖不是為了炒房、為了投機，但實際上充當著炒房客的角色，同樣推動了房價的上漲，引起廣大無房者的不滿，這恐怕是刺痛公眾神經的最主要原因。

    至於孩子的成長教育，對刺激公眾神經其實沒有任何關係。畢竟給孩子購房對孩子的成長影響並不大，購房與孩子的教育沒有直接關係，廣大企業家的企業實質上就是一座大房産，難不成企業家為了教育子女連企業都不能要了嗎。

    既然公眾對“房二代”有意見，既然“房二代”推動了房價的上漲，那麼政府就有必要出臺政策遏制房二代潮流。一是向國際學習，加快向富人開徵遺産稅和物業稅的步伐，不僅可以增加國家財政收入，而且在一定程度上斷了廣大高收入人群將房産作為遺産留給後代的念頭，減少“房二代”數量。二是出臺政策，對購房者年齡設置下限，原則上應禁止16周歲一下的青少年成為産權所有人，切斷“房二代”誕生。