董碧輝：當天才跟制度硬碰硬

    這是一個大師匱乏的時代，這是一個天才稀缺的時代。這是一個急功近利的時代，這是一個難以專心致志埋頭做學問的時代。這是一個有了天才也會被制度扼殺的時代。

    雖然稀缺，天才還是有的。陜西省西安市高新一中的高三應屆生孫見坤可以算一個。他深厚的國學功底令人驚嘆。他用文言文跟國學大師陳寅恪的女兒、中山大學化學系教授陳美延通信，一些國學觀點讓她感到“欽佩”。他對《山海經》的註釋水平和見解，甚至高於在讀的研究生。

    可天才往往不是全才，因為與一本線差了6分，無法上他心儀的復旦大學。8名復旦大學教授聯名請求學校破格錄取，但是，與陜西省招辦多次溝通後，還是拒絕投檔。天才碰到制度，制度贏了。

    我們當然不能説陜西省招辦的做法是錯的，相反，人家做得很對。制度是生硬的，是不講人情的，是不能破例的，即使你面對的是一個天才。制度一旦撕開一道口子，就很難堵住，就給人可乘之機，就難以保證對所有人的一律公平。但是8名復旦大學教授聯名要求學校破格錄取的行為就是錯的嗎？也是對的，應該的，必須的。時下，國學已不是顯學，顯學是包裝術，是吹噓神功，是忽悠大法，難得有一個既有天賦又肯鑽研的國學小天才出現，這樣的良材美質不收而教之實在可惜。而只能去山西大學念被調劑的法律專業殊為可嘆，大師苗子，又少了一個！

    我們都在哀嘆都在發問，當今何以無大師？！我們都在懷念都在追慕那大師雲集星光璀璨的時代，不算自然學科，以國學一門而論，我們曾擁有過錢鐘書、陳寅恪、馮友蘭、王國維等集學術之大成的宗師巨匠，可是大師往往都是偏科型人才，錢鐘書數學僅得15分，照樣被清華大學破格錄取，放在今天，錢老要是參加高考的話，一樣會被制度打敗。

    著名畫家陳丹青辭去了清華大學的教職，因為他看中的有畫畫天分的學生僅僅因為英語成績差一分就被擋在門外，畫個畫，真的要先把洋文學精通了才行？這樣的招生制度同樣也會打敗齊白石、打敗徐悲鴻。

    應該説我們的教育水準也好、人均文化程度也好都比那個時代進步，但是何以大師竟然滅絕了呢？重要的原因之一是制度沒有提供適合大師們生長的土壤。我們的制度猝然和孫見坤這樣的“小天才”相逢，可以寸步不讓，因為不能個別破例；但是當制度成為阻擋大師産生的障礙時，是不是應該反思一下，如何做到對特殊的天才型人物有條件、有門檻、一視同仁地讓一讓呢？設計出這樣一個公平的、經得起監督的特殊人才選拔制度應該不難吧？

    別老讓天才跟你硬碰硬，你贏了，我們的國家和社會卻輸了。