復興時評：誰導演了34所高校爭搶一人

    作者：王傳濤

    整整一個暑假，剛高考完的小梁家裏的信箱陸續收到34封入學通知書，關於入學的手機短信、電話更是數不勝數，有些學校，小梁聽都沒聽過，也根本沒填過志願。“那些學校怎麼知道我家的詳細地址和其他信息呢？”這也是最讓小梁疑惑的一點。整個高三期間，她唯一有機會輸入詳細個人資料進入網站的，就是高考報名。（8月24日《廣州日報》）

    有考生的志願資料提交不上去，有人的志願資料卻漫天飛舞；有人“被落榜”，有人“被34家高校錄取”。可是，如果説李盟盟的“被落榜”是一齣悲劇的話，我們卻難説“被34家學校錄取”是一齣喜劇。原因有兩個：其一，小梁的平靜生活被打亂了，信件、電話、短信騷擾個不停；其二，小梁到底是被哪一家錄取的——這是一個很嚴肅的問題。不是喜劇，卻也難算悲劇，只能説，小梁身上是被導演了一齣鬧劇。

    這是典型是“個人信息洩露”。其後果是很嚴重的，信件、電話、短信被騷擾不停還算幸運的，倘若他人拿著自己的個人信息辦了假證，到處坑蒙拐騙，恐怕個人名譽與財産都會受到損失。但是，這又不同於一般的“個人信息洩露”案件，因為洩露小梁信息的不是“江湖騙子”，不是無業遊民，而是指導高考錄取工作的相關權力部門。

    比“個人信息洩露”更讓人揪心的是權力部門對於考生信息的出賣。小梁能收到如此之多的大學通知書，就足以證明，小梁的檔案資料至少被34家高校審閱過。這個過程中，當地的高考錄取部門並沒有完全按照先錄取後提檔的順序進行，而是，將考生的資料（或是部分資料）一起發給眾學校。這對那些招生有困難的民辦學校來説，就有了作宣傳或進行欺騙的一次機會。考生在接到通知書之後，還真有可能去上了那所學校。學校有好處，自然會對權力進行收賣，對於權力來説，也就有了所謂的“權力經濟”——用權力換錢花。

    用權力換錢花，説的文雅一點就是權力尋租，説的難聽一點就是權力腐敗。但是，作為權力部門來講，本應是公民個人信息的最後保護者與維權者，在這裡，卻成了導演出賣個人信息的始作俑者，著實讓人憤慨。

    本質上講，無論是“被落榜”還是“被錄取”，其根源都是一個——監督缺位情況下的教育權力，總是不能避免出現這樣那樣的問題。此語境之下，相信無論是小梁，還是李盟盟，都絕非是“被錄取”或“被落榜”的唯一受眾，更多的情況還可能因為話語權的問題，沒有被報道出來。加強對教育權力的監督，勢在必行。如其不然，人人都可能會成為李盟盟或小梁，每一位考生都可能會面臨“被落榜”或“或錄取”的命運。