龍敏飛：“被落榜”謝幕，高考補救措施何在

    河南“被落榜”女生李盟盟被錄取了！因當地招辦工作人員失誤，忘記提交考生檔案，這位高考成績565分卻一度與高校擦肩而過的高考生，在社會輿論的推動下，命運在短短十幾天裏發生轉折。河南財經政法大學近日表示，已將李盟盟正式錄取。（8月22日《南方日報》）

    “被落榜”事件大致塵埃落定了，李盟盟也有了好的“歸宿”，而關於高考制度的追問卻不能就此結束。李盟盟的遭遇很不幸，可她很幸運，因為媒體的關注，輿論的施壓，李盟盟最終被錄取。當然我們很難就此否認，在其他的某個地方，沒有不同版本的“李盟盟”。

    這樣的推測絕非空穴來風，橫向來説，“羅彩霞”冒名頂替事件誕生後，各地不同版本的“羅彩霞”競相“登場”。縱向來説，松原大規模的集體舞弊，河南1分高考要求查卷被拒等現象，無一不在訴説著高考機制本身有不少漏洞。

    這一切問題的指向，都意在催生成熟的高考補救措施。不能因為有困難而不去做，也不能因為有可能被不法分子利用而抱殘守缺，這些都不利於一個健康有序的高考氛圍的營造。高考機制本身要

    不斷完善，就不能原地踏步，必須尋求針對性的改正，才能日益改善。李盟盟事件，看起來是“收復”了一些公平公正，但這走的並非尋常路，而是可遇不可求的“領導很重視，結果很理想”的偶然性道路，能被複製的可能性，微乎其微。

    李盟盟被錄取了，其他的“李盟盟”們呢？他們也應該有權去爭取自己的合法權益。然而，當前高考的“剛性制度”只能讓他們“飲恨而歸”——再復讀成為唯一的選擇。恢復高考30年來，除了在課程上不斷改善外，機制本身的變動甚為少見。沒有人是聖人，那就不可能頒布絕對公平公正的措施，高考制度亦然。如今，李盟盟事件讓人看到一絲跡象，可不能每次都走“領導重視”和“媒體監督”路線吧？多了，領導會厭煩的，媒體會少報道的，而公眾，也會審醜疲勞的。

    因此，只有讓李盟盟的“逆轉奇跡”成為一種理性的制度，其他的“李盟盟們”才能呼吸到公平公正的氣息。各種針對性的高考補救措施，應趁早出臺了，對於擠“高考獨木橋”被人推下的“考生”，一定要想法設法營救，決不能讓他們成為橋下“冤魂”。 （龍敏飛）