董碧輝：漲價，何必扯上申遺

　　湖南有座南嶽大廟，最近開了一場聽證會，聽證會開得很有成效，門票成功地由目前的40元/人次調整到50元/人次。衡陽市物價局局長尹同君表示，調價方案將上報湖南省物價局，如獲准，將在公示半年後實施。

　　景區麼，總是有漲價的衝動，這種衝動與生俱來，與時俱進，就好像兩根樹枝一靠近，蜘蛛就有在它們上面結網的衝動一樣。無論春夏與秋冬，都是漲價好時節，恨不得把祖國的大好山川，人文遺址悉數圈起，上書：無錢者免入。這個景區漲了，下個景區跟上，彼此東西呼應，南北相和，很有默契，比如最近雲南石林門票從140元調整為175元，山東三孔景區聯票由150元漲至185元，山西平遙古城門票將由100元漲到125元……當然像杭州西湖這樣免費的景區，是直接被人家無視的。

　　對於漲價，我們也習慣了，漲價的理由大多是保護環境、控制人流之類的，也沒什麼新意，南嶽大廟這回給漲價找的藉口是申遺需要，聽起來冠冕堂皇，實際上虛偽得很。丹霞景區是申遺成功才漲門票，就好比花幾萬兩捐了個同知，上任之後開始刮地皮來填補一下之前的巨大支出，人家畢竟把“世界遺産”的金字招牌抱在懷裏了，南嶽大廟看了想必眼紅得很，也心急得很，隔空取物，隔山打牛，虛虛畫了一張申遺的符，就急不可待地進入漲價程序，在幾位聽證代表的鼎立支持下，漲價成功，哦耶！

　　恭喜一下漲價成功，但是也有幾個疑問不得其解。説是為了申遺花了大筆錢進行整修，提高了運行成本，是吧？那麼這些錢到底怎麼花的，到底花在哪，提高了成本多少，能詳細地説明一下嗎？聽説光修建一個廁所就花了197萬，這個廁所使用了什麼材質，請了哪位國際知名的設計師，能解釋一下嗎？順便把該廁所的位置標明一下，因為有遊客説怎麼也找不到一個看上去值197萬的廁所。另外，景區有22個管理部門，22個部門的人員經費支出、公用支出、個人和家庭補助支出、公用專項經費等所謂單位管理成本都算在門票成本內，一張門票中有24.18元要給他們拿走，那麼能告訴我們這22個部門裏到底有多少在編人員，每個人每年要拿多少錢嗎？還得再問一下，行政機關的管理成本應納入財政預算，怎麼可以攤入門票的成本之中呢？

　　漲個價而已，完全可以果斷地漲、堅決地漲，下次咱們別再玩這套遮人耳目的把戲了，好嗎？