黎明：死路和生路，究竟是誰看不清

　　8月20日至21日，溫家寶考察深圳，他強調要建設一個公平正義的社會，使人們在生活中有安全感，對國家的發展有信心，並指出只有堅持推進改革開放，國家才有光明前途，停滯和倒退最終只會是死路一條。

　　跟帖開放，網上一片歡呼，這是主流之聲。“‘不僅要推進經濟體制改革，還要推進政治體制改革’，溫總理這句話真的讓我看到了希望”。一位網友説的這話具有代表性，國民熱切盼望政治體制改革，這一點毋庸置疑。

　　面對如是之“希望宣泄”，任何明智的政治家都不可盲目樂觀。樂觀不是不可以，但有條件、有前提才行。這裡的條件或前提，即説了不白説。

　　對鄧小平的“政治體制改革藍圖”或“路線圖”，黨內是作為鄧小平思想的重要組成部分看待的。鄧小平大聲疾呼過“不改革就沒有出路”，指出“改革一提出的時候就包括政治體制改革”，“啟動政治體制改革的時機和條件已經成熟”。就連“死路一條”這個詞，也被鄧小平使用過。在中共的十七大上，胡錦濤總書記在談到改革開放時，也明確提出過“停頓和倒退沒有出路”。 依據這些歷史事實或“領導講話”資料，溫家寶總理此番講話所説的，可謂“我國政府的一貫主張”。

　　政改主張，符合國人的根本利益。政改是福民安邦的“根本一招”，對不進行體制改革則“死路一條”這個道理，一般國民恐怕比政治家的認識還要深刻，因為他們是些被動的“體制體驗者”，有時候還是不良體制和惡劣環境的承受者。

　　“沒有政治體制改革的保障，經濟體制改革的成果就會得而復失……要保障人民的民主權利和合法權益……要從制度上解決權力過分集中又得不到制約的問題……特別是要保障司法公正……”看著溫總理這些句子，感覺非常熟悉，因為同樣的意思，其實在知識界和網絡上經常被提及。讓人費解的是，政治高層和民間就政治體制改革的必要性認識似乎高度一致，按説執政方順從民意而力推政改進程應無強勁阻力，然而據實而論情況並非如此。

　　有位網友説：“我感覺溫家寶和一些領導是有政治改革的願望的，但阻力太大，他們有些事也不是想辦就能辦成的，我們要多支持他們”。此話好是好，可是怎麼支持呢？要知道，在公民權相對缺失的眼下，普通國民實際上無力真正支持或者反對出自權力的政治主張、政治行為，這一點決定了政治改革無法“由下而上”地啟動。

　　我不會擅自推測溫總理髮言的具體背景，但可以負責地做出這樣的推定：至今仍然掂不清生路和死路的人，絕非普通老百姓，而那些立馬橫刀擋在中國人生路出口上的人，之所以掂不清生死，原因只能是特殊利益導致了“理智蒙蔽”。

　　這些人也高喊改革口號，並且一直不間斷地改革著，但他們的“改革”均為實現自身利益的最大化而進行，而不是為了社會的公平正義、人民生活的安全感和國家的光明前途……怎樣驗明這種人？害怕並阻撓政治體制改革的，就是。