易艷剛：“以XX擔保”卻不保與道德風險的積累

　　如果社會各領域各環節都真正能夠做到違法必究、執法必嚴、有責必問，也就沒有必要張口就拿人格、大腿甚至腦袋來“擔保”蒙人了

    深圳“縫肛”事件又有最新進展：今年7月，一名産婦疑因未給助産士足夠的紅包而遭到報復，生産完之後肛門被助産士縫上，助産士張某當時堅稱“以人格擔保未動過針”。然而，深圳市羅湖公安分局近日出示的法醫鑒定意見顯示，該産婦的肛門處可見“黑色絲線縫扎”，證明確有用針跡象。(8月18日《南方都市報》)

    如果不是看到專業法醫的鑒定，很多人可能已經相信那個曾在發佈會上泣不成聲的助産士了，畢竟她曾以自己的“人格”莊嚴起誓。如今，昭昭真相在揭穿助産士的謊言之時，讓我們意識到，動輒“以XX擔保”業已成為一種社會流行病，而這些虛妄的道德籌碼往往不過是當事人製造瞞騙的障眼法。

    在中國的傳統文化中，誠信被視為一種崇高的社會道德，“誠則信，信則立”“一言九鼎”“千金一諾”的古訓都是力證。正因如此，在多年以前，如果有人敢於以自己的人格、信譽、社會地位起誓，往往都會博得廣泛的信任。

    然而，社會轉型期讓中國社會的道德信用體系出現了危機，不僅人與人之間的信任關係出現了斷裂，傳統道德對個體的社會信用約束力也呈現出式微跡象。很多信誓旦旦“嘴上快活”的話都是起于草草，終於了了，讓人不敢輕易當真。

    類似“以人格擔保”“以XX擔保”的拳拳之言，頻頻出現在我們身邊或者媒體報道之中，難免讓人産生審美疲勞之感。

    在轟動一時的“華南虎事件”中，聲稱拍到老虎的農民周正龍豪言“要是照片有假，當場把我頭砍掉”，陜西省林業廳野生動植物保護處處長也“以人頭擔保照片真實無疑”，隨著“周老虎”因造假事實確認無誤而被收監，“腦袋”們也都安然無恙；再往前追溯，在2004年的“西安寶馬彩票案”中，彩票管理部門的工作人員也曾“以自己的人頭擔保沒有造假”，最後造假被戳穿，自然難逃8年刑罰；而不久前，紫金礦業宣傳部部長鄒永明就“封口門”事件接受記者採訪時放言：“如果有拿錢堵記者嘴的事，我的腿將被人砍掉！”……

    如果有人即使不惜以身體某部位力保所言無差，卻仍不能獲得公眾的認可，並被不斷地證明為謊言，這就已經不再是個體的悲劇，而是社會的悲哀。畢竟，當社會中的個體開始無懼道德風險，當公眾、尤其是某些公職人員都開始習慣撒謊，將為整個社會累積更為嚴重的道德風險。這種風險的消除，有賴於社會信用體系的重建，並以此重塑道德力量，畢竟，社會道德與公序良俗是法治社會順利運行的底線。

    其實，如果社會各領域各環節都真正能夠做到違法必究、執法必嚴、有責必問，也就沒有必要張口就拿人格、大腿甚至腦袋來“擔保”蒙人了。