徐明軒：鑒定“縫肛門”有多難？

    事情回到了原點，助産士、醫院的信用沉沒無疑，衛生部門也信用掃地，專家組更徹底輸光了信用。

　　深圳産婦疑因被索紅包不成，遭助産士張某報復被縫肛門的事，似乎還沒了結，且又有了新進展，17日，警方出具的《鑒定意見告知書》顯示：肛門周圍見環狀痔脫出，水腫；脫出物在9點位，可見黑色絲線“縫扎”。（8月18日《廣州日報》）

　　鑒定的關鍵就在於這“縫扎”二字，證實産婦的肛門確實被人動過針，就是此前産婦家屬所稱的肛門“被縫”，而不是院方所稱：在分娩時做的“痔瘡止血”，更不是“好心辦了壞事”，免費做了痔瘡手術。“縫扎”是指用針線縫合，是有創口的；而用於痔瘡止血的“線扎”不用針，沒有創口、不傷皮肉。

　　此前，助産士張某對記者口口聲聲説：“用人格擔保沒用過針，只是線扎。”此前，所涉醫院院長向記者表示：肛門肯定沒有被“縫上”，並非醫療事故。

　　更讓人不解的是深圳衛生部門的作為。按媒體當時的報道：7月28日，深圳市衛人委調查組請來市人民醫院肛腸科四位專家會診，經詳細檢查，發現産婦肛門處“沒有被縫上”；深圳市衛人委調查組就此認定：助産士確實為産婦進行了痔瘡止血，而不是患者家屬反映的肛門被縫。

　　但，馬上就有記者質疑：根本就沒專家現場鑒定過患者的肛門。産婦的丈夫陳先生稱：7月28日的調查沒查肛門；7月29日的專家調查結論，是根據病歷顯示産後每天都排便做出的，該病歷由助産士口述，産科醫生記錄。也就是説，專家沒鑒定産婦的肛門，衛生部門所稱的專家會診就是“會診”了病歷。

　　此事已由一個産婦的悲劇變成社會的鬧劇：一個本不複雜的鑒定，卻雲譎波詭、峰迴路轉，助産士、醫院的信用沉沒無疑，衛生部門也信用掃地。鑒定肛門是否被縫有多難？為什麼本應有高公信力的政府部門委託的專家組，更徹底輸光了信用？這僅是技術原因嗎？退一萬步説，助産士張某超出執業範圍進行所謂“痔瘡止血”、收受紅包的事很明確，早在上個月月底，深圳衛生部門就表示：要對醫院和張某做出處罰，可為什麼至今不見動靜？這又是出於什麼“技術原因”？

　　由此可見，作為一個患者，要向醫院討個説法是多麼難，哪怕已經鬧得滿城風雨，輿情洶洶，自有人為醫院撐起一片天空。如今，事情又回歸到了原點，警方鑒定産婦確實被動針，産婦確實就是被縫了肛門，深圳市衛生部門該如何處置？

　　□徐明軒（法律工作者）