馬滌明：裸死的“壞幹部” 與在任“好幹部”

　　湖南省張家界市工商局長黎某日前被發現死在一位20多歲的女子家中，死因不明，但已排除他殺。傳言稱黎某死時身體赤裸，官方未證實此事。遺體目前已火化，張家界市分管領導送了花圈。（8月13日《新京報》）

　　人已死了，再説什麼似有不妥，然而政府官員身上發生的事情又有關公共利益，不管是探討某些責任也好，還是警示他人、“舉一反三”也好，似都有必要説一説。

　　死於他人家中，這是個意外。如果沒有這次意外，這位局長還是個好幹部，至少在上級眼裏是個合格幹部，不然他也不會穩坐局長的位置。然而，這個偶然的意外，無論如何也要改變從前那個“好幹部”或“合格官員”的印象，因為“裸死在20多歲的女子家中”這一組關鍵詞，暴露了平日裏大家看不見的不正常情況。有問題了！

　　官方沒有透露更多信息，網上卻是傳聞四起，有説那女子是局長包養的小三；有説是局長下屬，情人關係多年……不管傳聞是實是虛，“死在女子家中”這一點是事實，官方也不否認。接下來的合理猜想是，局長不會拿工資錢包養小三，工資也不可能養得起；即使是下屬情人，50多歲男人與20多歲女子，能“好”到一起，説沒有權力地位因素，大家也不好相信。那麼，能相信的則是，這個局長生前疑似腐敗。

　　一説到官員腐敗，招來網民狂拍就註定難免了。關於死因，網民猜測最多的説法是“爽死”了。因其“爽死”，暴露了腐敗嫌疑，但這純係偶然，若非如此，局長仍是一個正人君子、好幹部，甚至可能榮獲過“道德模範”、“廉政標兵”之類的稱號也説不準。如果“好幹部”與“壞幹部”，“腐敗分子”或“廉潔標兵”，都只能通過“爽死”這類偶然的不幸才能鑒別出來，我想，這個問題要尷尬于“裸死事件”本身。

　　網民對當地政府領導送花圈頗有微詞，因為報道語焉不詳，不好評論。如以個人名義，這位領導也算有情有義，不必過多責難：如果是代表政府送的花圈，那麼，不但是分管領導，就連當地主要領導在政治上都不成熟。官員“裸死女子家中”，分明是政治醜聞，如果政府領導們連政治醜聞為何物都不曉得，或是不屑避諱，他們就不合格。也因如此，問題的偶然暴露也好，官員隊伍建設問題也好，更叫人心裏沒底。（馬滌明）