袁周：聖元的奶源地到底在哪

    奶源地到底在哪，聖元公司需要回答，且答案還須有權威的法律文件支持，不能有絲毫含糊。

　　聖元奶粉“早熟門”事件，經媒體持續報道後，如今正在發酵，一些從前潛藏的問題，也順帶浮出水面。在這個背景下，對浮出水面的問題，聖元應如實回答。否則，即便在日後走出了“早熟門”，也還會有其他“門”在等著聖元。

　　繼上週末發出公開信宣稱奶粉沒有問題後，聖元8月9日再度強硬回應“早熟門”事件，宣佈起訴鳳凰衛視等媒體。然而，聖元奶粉中是否含有激素的檢測結果尚未公佈，其奶源地問題又引發媒體及消費者的重點關注。

　　8月10日搜狐財經報道，在售的聖元優聰品牌奶粉明確標注“進口原料”、“乳品原料全部來自歐盟”的字樣，而在外包裝底部有一行不起眼的提示：“特殊情況下使用歐盟外的乳品原料，但僅限于美國、新西蘭和澳大利亞三國。” 但搜狐財經在納斯達克網站查到的聖元年報中明確顯示：“在截至2010年3月31日的財政年度，我們的優博、優聰、荷蘭乳牛三個品牌用的是進口自新西蘭恒天然集團的奶粉。”

　　那麼，聖元奶粉的奶源地到底在哪？這些矛盾處，聖元公司該做何解釋？“特殊情況”具體又指什麼？如果這些問題得不到權威回答，就不能排除聖元涉嫌欺騙消費者。檢測聖元奶粉中是否含有激素，的確需要一定的科技手段，也需要假以時日，而回答這些問題，需要的就只是誠實態度。既然聖元公司對“早熟門”的態度極其強硬，期待它拿出同樣強硬的勇氣，開誠布公地就上述問題向公眾説明情況。

　　實際上，即便沒有“早熟門”事件，對這些問題，聖元公司也有義務和責任做出回答，而不能只在推銷産品時公而告之，惟恐天下人不知，等到了需要接受公眾監督時，卻暗地裏悄悄變身。因此，奶源地到底在哪，聖元公司需要回答，且答案還須有權威的法律文件支持，不能有絲毫含糊。筆者注意到，已經有網民懷疑聖元奶源地可能既非歐盟也非新西蘭，而是“國産”或部分“國産”，所以，即便本著維護企業形象的目的，聖元也有必要回應。

　　從“早熟門”到“奶源門”，在這一道道“門”面前，聖元該如何闖關，且讓我們拭目以待。在這裡，期待聖元能闖關成功，使壞事變好事，提升中國奶業形象；但是，假如聖元栽倒在這一道道“門”前，那就需要付出代價。

不同觀點：

喬志峰：國産奶粉“性早熟門”須儘早統一宣傳口徑

張貴峰：奶粉有無激素 應儘快澄清真相

馬龍生：疑似問題奶粉，送檢無門？

丁永勳：聖元欲證“清白”，不必朝媒體“發狠”

劉敏：食品安全環境需不斷審視