李繼彥：寧聽杜甫“醉話”，不聽專家“胡話”

    日前，“磚家”又發超聲波，説什麼“當一座城市自有住房率超過50%，城市就會死亡”，“如果剛畢業的年輕人都能買得起房，那麼這個國家就會走向衰亡”。“如果沒有了房子在前面當追求目標，年輕人就會喪失實現目標的動力。”“想要人人居者有其屋，那是杜甫喝醉酒時説的話。”（8月3日《鄭州晚報》）

    要説“居者有其屋”是杜甫的“醉話”，可真是冤枉了杜甫。當年杜甫作《茅屋為秋風所破》時，正值安史之亂，衣食不保，何談酒肉？而身處困境的杜甫，依然能夠推已及人，心繫百姓疾苦，懷揣安居夢想，因此才會發出“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏”的疾呼，才會有“何時眼前突兀見此屋，吾廬獨破受凍死亦足”之境界。

    “居者有其屋”不僅是詩人杜甫的安居夢想，也是當下蕓蕓眾生的安居夢想，別説杜甫的話不是“醉話”，就是“醉話”，我們也百聽不厭。

    反觀有些養尊處優的專家精英們，他們從來不會體味無房者的苦衷，只會“站著説話不腰疼”。以至於他們的話一齣口，就雷人、煩人甚至傷人。──他們的話不像“醉話”，倒像“胡話”。

    説什麼“當一座城市自有住房率超過50%，城市就會死亡，國家就會走向衰亡”──純粹危言聳聽，據悉，目前發達國家自有住宅率大約在70%左右；發展中國家自有住宅率也在80%以上；2006年我國城鎮居民的自有住宅率為83%。以上數據均遠遠超過50%，也沒見哪個城市滅了，哪個國家亡了。

    還説什麼“如果沒有了房子在前面當追求目標，年輕人就會喪失實現目標的動力。”──的確，有人曾指責80後是“最無志的一代”。可那不是因為“有房”，恰恰因為“無房”。一個最現實的問題是，“無房”就不能滿足“丈母娘的剛性需求”。所以，房價再高，也得想辦法買房。於是，他們中的很多人便淪為“被人家按在地上一層一層揭皮”的“房奴”。──而一個“房奴”的志氣又有多高？

    一如“房子似鑽戒，窮人不該買”、“商品房是造給富人的”等雷人之語，説“居者有其屋”如何如何可怕，實際上都是在替人吆喝，助推高房價。

    房子本來是生活必須品，人人“居者有其屋”是社會公平的基石。可現在，一些專家非要把生活必須品異化為奢侈品。因為，他們奉行的是“富者有其屋”，而不是“居者有其屋”。

    而“富者有其屋”勢必會剝奪窮人居住權利，加劇社會階層的裂痕。因此，在筆者看來，人人“居者有其屋”並不可怕，真正可怕的只有“富者有其屋”。──就憑這，專家們最好還是管好自己的嘴巴，免得再説“胡話”，傷害輿情。