王國榮：驅逐“低端勞動力”是破壞城市生態

    針對北京人口持續快速增長，北京市人大常委會通過專題調研，建議對吸納大量流動人口的小企業小門店實行強制退出機制。在加大對高端人才引進的同時，減少對低端勞動力的需求。（新京報8月3日）

    如果説“逃離北上廣”是一群年輕白領的無奈選擇，那麼“趕走低勞力”就相當於是一種冷暴力。很難想象，在世人嚮往和睦相處、和諧發展的今天，國人仰望的首都城市竟也“嫌貧愛富”起來，居然要將“陳奐生們”和“劉佬佬們”驅逐出城？果真如此的話，那就不僅僅是大批弱勢群體和外來流動人口的悲哀了。

    改革開放後的大中國，鄉村人口逐年向城市流動，大勢不可阻擋。與北京一樣，其他一些大中城市也面臨人口持續快速增長的現實。讓很多人沒有想到的是，如今京城一面要想“引進”，一面又要“收口”，於是“矛頭”對準外來流動人口中的“低端勞動力”，以便“高層次人才在京津冀地區自由落戶，並給其子女入學、社保等方面享受當地市民同等待遇”。由此以剝奪弱勢人群利益和待遇換來的“生態平衡”，顯然把人分為了“三六九等”。筆者不禁要問：憲法賦予公民的人權、平等權何在？

    不扯遠的，就説奧運場館的建設和之後的日常維護，有多少外來民工為之付出了血汗。他們也是所謂“低端勞動力”中的一個群體，但沒有“低端勞動力”的辛勤勞動，能有今天繁榮昌盛的現代化京城嗎？過去因城市經濟發展需要大量的勞動力，就召喚農民工進城來務工、經商。一旦城市發達了，卻又嫌“窮人”太多了，甚至認為窮人搶佔了城市資源，加劇了社會管理的壓力，於是要把修理、裝潢、餐飲、美發等小店小企業“強制退出”，這豈不等於砸了窮人們的飯碗，無異於過河拆橋。

    城市應該是多元化的，也應該是有包容的。即便是“低端勞動力”，也有其存在理由。如果一個城市都是由高端人才、商賈富豪組成，那還叫城市嗎？就像自然界，如果只有大海沒有百川溪流，只有獅子大象老虎沒有兔子雞鴨鳥兒，那這生態怎麼平衡？同理，沒有方便生活、降低成本的“低端勞動力”服務行業，富人和高端人才怎麼打理日常生活？再説了，京城市民並非人人是富人和高端人才，他們需要有多種多樣的、方便快捷的、低成本的服務。一個良好的城市人口生態，其實恰恰需要各行各業、各類人員協調發展。強制清退小店小企業，驅逐“低端勞動力”，很難説不是對一個城市人口生態的破壞。

    更重要的是，公民有自由遷徙權、勞動權，不因他們貧窮和低端就可以被強行剝奪。北京這一招很傷人心，也很不地道。難怪有網友辛辣地將“北京歡迎你”這首歌，改寫成了“北京不歡迎你”，北京真的希望得到這樣的評價麼？  作者：王國榮