鄧子慶：令人深思的“僅2名領導升井”

    7月31日13時30分許，雞西市恒山區恒鑫源煤礦發生透水事故。事故發生時井下共有26人，除生産礦長和值班井長成功升井外，有24人被困井下。（8月2日《東北網》）

    又是一起令人痛心的礦難！至此，性命堪憂的24名同胞已被困井下60余小時。聯絡中國礦難史，雞西這起礦難不管是從被困（傷亡）人數還是被困時間上，不過是輕描淡寫的一筆，但這起礦難的發生時間和一個細節令人遐思。

    這起礦難的時間位於國務院要求領導一起下井之後，細節是成功升井的僅是兩個領導。很明顯，大致看看新聞後面的上萬條留言，網友都將目光放在了這個異常的細節上。事實上，在國務院要求領導一起下井之後、雞西礦難之前的這段時間內，相繼發生過幾起礦難，其中有兩起比較嚴重，但奇怪是在傷亡名單中，無一例外地沒有領導的影子——很多領導根本就沒有一起下井。這不免令國人痛感國家的政策被下面人浮於事者架空，對規定充耳不聞。或許，正是在輿論的壓力下，有關方面才有所表示，不然政策的威嚴何在？

    很明顯，此次雞西市礦難儘管“僅2名領導升井”，但這無疑給外界放出一個信號：有領導和礦工一起下井了！説實話，這縱然令人有一絲欣慰，但更多的疑惑：為什麼成功升井的恰恰是兩位領導？先假設是偶然因素。從概率學看，被困的26人中，只有兩位領導逃生的概率為1/650，概率之小令人不得不為兩位領導的“大難不死”而感慨。但低概率事件上，若再聯絡兩位領導在第一時間成功升井，逃生渠道之便，逃生效率之高，多數人就不願意再相信偶然因素了，而開始遐想其中存在必然的人為安排。

    那麼，何種人為安排可以使兩位領導成功升井了。無外乎兩點：一是兩位領導把“天”看成井，根本就沒有下井；之所以製造謊言是因為既可以減輕沒有下井之責，又能避免上面政策不被無視的尷尬，還能給民眾一點安慰：領導是下井了的。二是兩位領導確實下井了，只是沒有和礦工站在同一線，而是處於絕對安全或最有利於升井的環境之中——應該説，坐在井口旁乘涼也算是下井。對於這一點，可謂是“領導一起下井”政策沒有細化的漏洞。當然，也有人推測可能存在“領導先走”的原因，礦難來臨了，讓領導先走，結果領導先走了，也只有領導走成了。説實話，從心理學的角度看，礦難之際，出現此情況的概率趨近於零。

    總之，不管是出於哪種原因的“僅2名領導升井”，都令人遐思不已。對於這個問題，有關方面必須給公眾一個明確的真實的答覆。否則，礦難發生之時，領導要麼沒下井，“下井了”也道不明説不清地成功升井了，受傷害的始終是礦工。那麼，在礦難依舊高發的時下，“領導一起下井”的作用究竟何在呢？