燕雲飛：男孩拿“搶劫”當“賺錢方式”令人驚詫

　　在重慶大渡口區某街道的社區財商培訓課上，30多位小朋友對老師提出的“賺錢有哪些方式”這個問題寫下答案。其中，一名8歲男孩正兒八經地寫出了“搶劫”、“放高利貸”、“當小姐”這樣的答案，驚呆了培訓老師。

　　其實，無論再怎樣強調童言無忌，都不宜對這樣一個事件作過度闡釋，因為八歲的孩子對於價值觀顯然還很陌生，其所表述的不過是曾經所聞所見的直接描摹。所以，與其驚怵于這樣一個答案，不如作一番其他的考量。

　　如果把“搶劫”置換成“暴力”、把“放高利貸”置換成“資本無良”、把“當小姐”置換成“道德淪陷”，那麼這三個詞可以覆蓋某些社會層面。從權力粗暴的一面到人性野蠻的一面，都在不時表現出“弱肉強食”的叢林體徵。而另一個方面，“暴力美學”往往能夠聚集網絡的狂歡，而以暴易暴則更可能博得掌聲一片。

　　資本無良仿佛更無須多講，勞資博弈中資本無不牢牢把控著主動權，寬泛如之於環境的破壞，具體如對民生領域的資本炒作，無不體現無良資本肆意的一面，乃至“富者愈富，窮者愈窮”的效應，更勾勒出一幅資本易升值而民生易貶值的圖景。我們無法不去正視一些資本游離在灰色地帶且遊刃有餘。

　　其實，暴躁之氣和資本無良，一定程度上已表明著某些人道德的淪陷。只是，在很多時候，這種淪陷表現為某種強勢群體的淪陷。當然，這些都與一位八歲孩子的答案沒有關聯，至少沒有直接關聯。但是，社會中一些令人擔憂的元素卻是事實存在的。體魄日漸強健的同時，一些人心理卻正在缺失信仰、嚴重畸形化。或許，正是這諸多元素構成的恥感漸漸消退的環境，才使孩子在賺錢的考題面前，首先想到了“搶劫”、“放貸”、“當小姐”這些他自己本身或許還懵懂的詞彙。

　　如果説這樣分析並不客觀，那麼我們來看其他30多個孩子的答案，買股票、彩票、存銀行收利息等等準備用來賺錢的方式，無不透著稚氣的浮躁，很少有傳統的勤勞致富或者現代的創富的選擇。如果説孩子的缺點大抵都能在一些大人身上找到，那麼孩子狹隘和局限的視角，也都能夠在社會的某些角落中尋根。現在，我們已經開始為醜陋和浮躁買單，這，或許是我們，乃至整個社會真正的痛。

（燕雲飛 原題：無忌童言背後的憂和痛）