王傳濤：文強死刑後更需關注“文強身後”

    7日上午，重慶市高級人民法院發佈消息：經最高人民法院核準，原重慶市司法局局長文強今日在重慶被執行死刑。4月14日，備受關注的文強案正式宣判，文強因犯受賄罪，包庇、縱容黑社會性質組織罪，鉅額財産來源不明罪，強姦罪，數罪並罰被判處死刑。在重慶市人民檢察院門，有市民用放鞭炮方式來慶祝。（7月7日華龍網）

    文強被執行死刑，可謂大快人心。消息傳來，百姓歡呼雀躍，網民拍磚灌水，好個“不亦樂乎”。之所以文強死刑能有如此強大的圍觀效應，在筆者看來，最起碼有三條原因：一者，文強罪大惡極，確實已經觸犯了百姓們的公共利益，百姓們沒有理由不高興；二者，文強是黑惡勢力的保護傘，是邪惡的化身，文強死刑，具有強大的正義標本性質；三者，最終的判決結果，沒有因為漫長的審判過程、文強請了一個好律師以及不停的上訴而改變，公眾心頭的那塊石頭，終於落地了。

    但是，我們還必須看到，文強也僅僅是一個文強而已。文強不是充當黑惡勢力保護傘的第一人，也絕非最後一個。文強死刑，故然也有值得歡慶的理由，但一個文強的死刑卻也不能等同於安定的社會秩序的最終建成。所在，在筆者看來，比文強死刑更應值得關注的，還有一個“文強身後”的問題。那麼，“文強身後”，我們又該反思、警惕或注意什麼呢？

    今天還有則新聞，同樣來自重慶：7月1日，重慶市渝北區警方出動140余名警力，在龍溪街道武陵路的13家娛樂場所內，帶走53名涉黃人員。再往前推，二十天之前，重慶希爾頓酒店被責令停業整頓，罪名是股東涉黑、介紹女賣淫、違法經營和故意擾亂社會秩序。再往前推一個月，北京天上人間酒吧東窗事發，同樣是因為涉黃涉黑問題，評論指出，這是向特權挑戰的開始，對於非正義的零容忍無論是“天上”還是“人間”。凡此種種，舉不勝舉。

    相似的新聞，雖然已經讓公眾有點審醜疲勞。卻從另一個側面，説明了打黑除惡風暴的任務之重與道路之遠。對於這種審醜疲勞，還有另一種反思——我們的社會秩序是不是經過這樣的運動式打黑除惡建立起來的？為什麼像希爾頓飯店會在“文強案”結束之後找到新的警方代理人？即警方內部為什麼總有充當保護傘的慾望與可能？我們的公檢辦體制中，是否存在一些不讓人放心的監督漏洞？所有這些，都不是文強一個人能回答得了的。

    可以説，文強被執行死刑，絕非是最後的勝利，更不能説明公民得到了徹頭徹尾的毫無瑕疵的正義與安定。只能説，文強死刑僅僅是一個里程碑，一個帶有正義與法制文明的里程碑，但更要明確——尋求最終的正義，以及公正的司法常態，永遠是一條走不完的路，這需要全社會為之付出的努力，誰也不能畫上一個句號草草結束。

    文強是一個符號，他表著司法腐敗以及權錢交易。這種現象，不唯獨重慶所有，不唯獨文強所有。所以，文強被宣判，證明著這個社會的良知遠遠強大於邪惡的力量。明白了這一點，文強的死刑便不那麼重要的，重要的是，百姓希望看到一個剔除權力腐敗尤其是司法腐敗、一個永遠能讓百姓過上幸福安康小日子的法治社會、文明社會。對於此，關注“文強身後”，要比文強死刑更重要。