《人民論壇》雜誌最近作了一個調查，44%的受訪者認同“做官也是一種高風險職業”，還排出了“官場十大高風險崗位”，依次為國土局長、交通廳長、縣委書記、公安局長、組織部長、建委主任、安監局長、市委書記、國企老總、房管局長。

　　現在是和平時期，做官有什麼風險？以前打仗的時候，共産黨講身先士卒，迎著槍林彈雨，駁殼槍一揮，“同志們，跟我上！”那才叫高風險。和平時期，遇到自然災害，比如洪水來了，如果幹部第一個跳下去堵決口，是有生命危險的，但這往往是鄉鎮幹部或解放軍的事情，國土局長、交通廳長一般不會出現在這種場合。那麼他們做官怎麼會有風險？《人民論壇》雜誌特約專家黃葦町總結説，誘惑巨大，權力集中、制約監督乏力，制度執行不到位，是導致這些領導崗位成為“高風險崗位”的三個最重要因素。原來是這樣，所謂高風險，就是容易“犯事”。

　　但是問題又來了，既然有風險，那就別當這個官啊，又沒有人逼你當；當初跑官要官拉票時，怎麼不提“高風險”？或者是當上了才知道有風險？那也好辦，退下來就是了，想當的人都等著空缺呢——如果把風險大改成“油水大”，“好處多”，就説得通了。全國已有一半的省、自治區、直轄市，先後發生過正副交通廳局長索賄受賄案件。這就説明，不怕風險大，只怕油水小。不然的話，怎麼沒見誰辭了交通廳長下井去挖煤？難道煤礦工人的職業風險太小，他們嫌不夠刺激？

　　報道説接受《人民論壇》問卷調查的人數達6810人。不知道這些人裏面有多少是官員，有多少是平民？如果是平民，他們沒有體驗，怎麼知道當官風險大？參加公務員考試的都是平民，説明平民也很羨慕“高風險”職業，明知山有虎，偏向虎山行。如果是官員，説自己的職業風險大，那就太矯情了。這一點很多人就不如文強了。文強的很多事情，就是在重慶市公安局長任內犯的，他被判死刑，就沒怪自己的職業風險太大。其實，“風險”來自貪慾，貪慾越大，“風險”越大。

　　人事局長的崗位也跟用人權有關，也有一定的“風險”。但是，儀徵市總工會主席陳小星，在他擔任人事局局長時，拒絕為女兒求職走後門，以至於女兒因身高差2厘米而不能參加公安系統的公務員招考。他病重彌留之際，妻子想照顧他而找人給護士打招呼，他卻寫字條批評妻子：“治療就這麼治了，要相信科學，不要搞歪門邪道，讓人家笑話，一輩子共産黨員怎麼當的？”

　　如果陳小星接受人民論壇的調查，他肯定不會認為這些崗位有什麼風險。問題是陳小星這樣的官員太少了，當官的“風險”就大了。

責編：趙春曉