郭兵：官員被盜為何總能引來腐敗猜想？

    現金、玉石、水晶、名人字畫，南京一副廳級幹部把這些財物鎖在保險櫃裏。可是沒想到自己住的別墅遭了賊，保險櫃被連鍋端了。好在警方很快破案，價值40多萬的財物再次物歸原主。（6月13日揚子晚報）

    一樁哪怕再尋常不過的盜竊案，只要涉及“官員”這個敏感的字眼，馬上就會引來輿論的格外關注，這則新聞自然也不例外。從文後跟帖看：有的強烈建議有關部門“對該官員展開調查”，有的詼諧調侃偷盜者為“俠盜”、“義盜”，有的憤而感言“這個世界已經無官不貪”……民眾在潛意識中，早已將涉案官員本能的歸入貪腐之列而大加鞭罰。這不免引人深思，原本尋常的官員被盜案，為何總能引來民眾的腐敗猜想？

    這類腐敗猜想，乍看上去似乎不夠理性。雖然早有聽説，某些盜賊專門瞄準官員下手，據説這樣做既“成功率高”，且“安全性強”，因為貪者心虛，往往不敢報案。但這不過是道聽途説，靠盜賊來“驗證”貪官，終歸是不靠譜的。就像本案中的這個廳官，雖然被盜物品從表述上看“玉石字畫”很搶眼，但其價值不過40萬元，如果該官員是一位收藏愛好者，憑藉正當的收入來源也未必沒有這個實力。毫無依據的將其定為貪官，輿論似乎顯得有些武斷而偏激了。

    但事實並非如此簡單，公眾之所以有上述“非理性貪腐猜想”，一方面是在當前腐敗高發的現實語境下，民眾對官員“群體性質疑”的一種另類反映；另一方面，更是對官員監管缺失，特別是對官員財産毫無知情權的一種“恐慌性反映”：人們在什麼東西都看不到的黑暗中，自然容易本能的懷疑一切。

    問題的癥結再次指向官員財産申報制度。由於缺乏這一制度，人們看不到官員的具體財産及其合法來源，眼前可謂漆黑一片。而現實中能看到的，卻又是腐敗高發，且貪腐數額屢創新高，這只能促使公眾往往以最壞的惡意作出種種無據的猜想。很顯然，這種“非理性貪腐猜想”，也許有助於我們認清一些貪官污吏，卻也有可能無意間中傷個別清廉官員。但這不是民眾缺乏理性的悲哀，而是現實缺乏制度的悲哀。

    可以想見，只有在官員財産申報公示制度全面推行的那一天，官員清濁分明，一切有據可查，這才能徹底斷絕民眾質疑的慣性，到那時，“偷盜者為俠，被偷者為貪”的黑色思維自然也就沒了市場。