有個説法頗為流行：世界上最寶貴的東西，都是免費的，比如，陽光、空氣和自由。人們在讚美一種東西時，未必習慣反向思維。假如我們不懂得珍惜，再寶貴的東西也禁不起折騰。環境污染，空氣污濁，陽光難見天日。自由也一樣，若揮霍過度，最終也將面臨不自由的懲罰。所以，只有失去的東西，人們才願意去懷念曾經擁有的美好時光。

近日，一些人在網上無端編造、惡意傳播所謂“軍車進京、北京出事”等謠言。個別網站疏于管理，傳播謠言，造成惡劣社會影響。國家互聯網信息辦公室依據相關法律法規，合同有關方面對梅州視窗網、興寧５２８論壇、東陽熱線、Ｅ京網等１６家造謠、傳謠，疏于管理造成惡劣社會影響的網站予以關閉，同時責令新浪和騰訊微博暫停跟帖評論三天。這起事件，與本文開頭講述的道理，何其相似乃爾。

可以説，網絡尤其是微博發言，已經成為民眾獲取信息、交換意見的重要途徑。網站因疏于管理而致使網絡謠言和違法信息傳播，被依法關閉或暫停微博跟帖評論，是必要的懲戒。與此同時，我們這些“微博控”捫心自問，可否也有值得反思的地方？

人與動物的區別，在於人清楚自己做人的底線。跨越了底線，在這個世界上無法立足。舉個例子，幾歲的孩子都明白，廁所有兩個門，如廁時需遵守性別底線。踐踏了這個底線，被扣上個“耍流氓”的帽子，恐怕也有口難辯。就言論自由來説，在我們談論自由這個詞的時候，不能忘記權利與責任形影相隨。不要責任只要自由的言論，每個人都可能變成侵權者，最終每個人也變成受害者。

微博給信息傳播帶來的便利，不言而喻。微博上的信息，也考驗著公眾的智商。亦真亦假的信息，很多時候也會誤導公眾，甚至掀起輿論風波，影響社會穩定。在微博這個網絡平臺上發言，有的人秉承了史家的實錄精神，有的人以娛樂的態度逗你玩，有的人以叵測的心態虛構事實。用“魚目混珠”來形容當下的微博信息和微博言論，再合適不過了。虛構事實者不受到懲罰，微博謠言必然增多。暫停關閉評論三天，需要每個網民反思一個問題：網絡發言的底線是什麼？

真實是新聞的生命，也是廣義信息概念的生命。如果失守了真實性這個底線，微博的公信力沒了，智者自然會退避三舍；謠言多了，人與人之間的信任沒了，社會的凝聚力下降。

堅守真實性這個底線，每個微博用戶應牢牢樹立尊重事實這個信念。何謂“真”？佛家的説法最為精妙。在佛家看來，真即有。曾經發生過、存在過，才構成了“有”。把“有”傳播出來，傳播的內容才與虛構劃清了界限，進而新聞與文學有別才得以體現。有的人在微博上信口開河，有的在微博上捕風捉影，這些謠言或準謠言，均挑戰了新聞真實性的底線，屬於無中生有，使謠言以事實的形式四處散佈，造成不良社會影響。

“有”是真實性的基石，但不是真實的全部。日常生活中，挑戰新聞真實性底線的除了虛假信息，還有一種更為普遍的現象：對事情的片面強調。“真”是多維的，我們見到的事實，很難接近事物的全部。我們在轉述事實時，只能轉述我們見過的有限維度內的東西。我們從小就嘲笑盲人摸象，及至長大，才陡然發現：從某種意義上説，我們都是“盲人”，不同程度的盲人，無法認清一個事實的方方面面。

認知能力的欠缺造成的局部失實，有時在所難免。但是，有的人在傳播信息過程中，刻意掩蓋對其不利或自己不喜歡的東西，放大對己有利或自己喜歡的東西，人為地“強調”某些東西造成新聞不客觀，最終同樣損害新聞真實。“強調性失實”現象，在微博上具有一定普遍性，成為失守真實性的家常便飯，因此應該引起足夠的重視。

理性發言，文責自負，這是維護言論自由的最佳辦法。堅守真實性底線，言論自由的尺度只會寬鬆而不會縮水。