央視網|視頻|網站地圖 |
客服設為首頁 |
3月5日,溫總理在政府工作報告中談到了“深化收入分配製度改革”:抓緊制定收入分配體制改革總體方案。努力提高居民收入在國民收入分配中的比重,提高勞動報酬在初次分配中的比重。完善工資制度,建立工資正常增長機制,穩步提高最低工資標準。創造條件增加居民財産性收入。建立公共資源出讓收益的全民共享機制。加大對高收入者的稅收調節力度,嚴格規範國有企業、金融機構高管人員薪酬管理,擴大中等收入者比重,提高低收入者的收入,促進機會公平。規範收入分配秩序,有效保護合法收入,堅決取締非法收入,儘快扭轉收入差距擴大的趨勢。
收入分配製度改革,並非首次進入政府工作報告。早在2010年全國兩會上,政府工作報告就提出:通過合理的收入分配製度,把“蛋糕”分好。2011年,關於收入分配改革,政府工作報告濃墨重彩,通篇用了九段話的大篇幅進行闡釋與強調。而今年,政府工作報告更是明確提出,“抓緊制定收入分配體制改革總體方案”。
針對收入分配,政府工作報告為何念茲在茲?一言以蔽之,收入分配,事涉公平正義,事關政府良知,正如溫總理所稱,如果説做大社會財富這個“蛋糕”是政府的責任,那麼,分好社會財富這個“蛋糕”就是政府的良知。
一方面應該看到,我國已經成為世界第二大經濟體,去年全國稅收收入95729億元(扣除出口退稅後為86524億元,不包括關稅、船舶噸稅、耕地佔用稅和契稅),這既説明我國在世界上的地位舉足輕重,也説明我國的社會財富“蛋糕”已經足夠碩大。另一方面,國人收入差距在拉大,財富過度集中。權威統計顯示,我國的基尼系數已從改革開放初的0.28上升到2007年的0.48,如今已超過了0.5。按照國際公認標準,基尼系數超過0.4就意味著財富已過度集中。收入差距拉大,意味著進行收入分配製度改革,已經到了刻不容緩的關口。
如何分好社會財富“蛋糕”?不妨從三方面入手,一是做加法,二是做減法,三是做乘法。
先説做加法。目前,國人的錢包變厚的速度遠遠低於國家財稅收入以及GDP,儘快實現兩個“同步”——居民收入增長和經濟發展同步、勞動報酬增長和勞動生産率提高同步。逐步提高居民收入在國民收入分配中的比重,提高勞動報酬在初次分配中的比重,才能形成較為合理的收入分配格局。
再説做減法。一方面應該減稅。一説稅,人們常常關注個稅,呼籲提高個稅免徵額,個稅是直接稅,其實最該關注的是間接稅。統計顯示,國家大部分的稅收收入,主要源自以增值稅為代表的間接稅稅種,2010年間接稅佔稅收總收入達56.7%。雖然間接稅不直接向百姓伸手,但是所有的商品與服務無不含稅,且稅率不低。另一方面減輕國人的後顧之憂,如何減?通過完善社會保障,讓老百姓有強大的安全感和信心。
最後説做乘法。有了加減法還不夠,發揮了“乘法”功能,才能事半功倍。所謂做乘法是指通過制度杠桿,極大地調節分配不公。這一點溫總理在政府工作報告中説得很清楚,比如,加大對高收入者的稅收調節力度,嚴格規範國有企業、金融機構高管人員薪酬管理;再比如,規範收入分配秩序,有效保護合法收入,堅決取締非法收入。此外,還可以通過提高國企上繳紅利、開徵遺産稅等方式,發揮制度之效。
“蛋糕越大越難分”,但是再難分也得分好。全國政協報告就曾提出,應高度重視收入差距過大引發的影響社會穩定的因素。分好社會財富“蛋糕”事關政府良知,分好了蛋糕,不僅增強社會公平,更能促使社會穩定,使經濟發展更有動力和後勁。
天災固然難以避免,但加強自我保護意識,提高自我保護水平,是公共救援達到前最重要的生命保障。[詳細]
這個社會需要溫暖與正能量,但人們也應該明白,你為了免費的麵包所付出的代價,往往是最為昂貴的。[詳細]
天災固然難以避免,但需要我們更充分的準備應對之。[詳細]
買東西事後覺得買貴了,不值這個價,就應該吸取教訓,下次買別的,而不是呼籲禁止所有同類商品出售。[詳細]
“不得強迫自證”意味著你有權保持沉默,但這並不妨礙司法公正、懲惡揚善。[詳細]
研究生教育的擴張與學校的發展策略和學生的就業形勢都有關係。[詳細]
經營書店不應成為小資們自娛自樂的文藝買賣,當人們在藍色港灣的湖畔頌詩之時,請不要忘了這些讀不到書的孩子們。[詳細]
婚姻中的兩個人都應該是平等的,都應該是基於感情的結合,而非經濟因素。[詳細]
沒有人否定廖某的犯罪行為,但更多的人表達的是同情。[詳細]
在促進房價合理回歸的路上,我們還有很多事要做,而抑制樓市投機,更是重中之重。[詳細]