□ 本報評論員 岳源

　　日前，《武漢市歷史文化風貌街區和優秀歷史建築保護條例(草案)》提交市人大常委會審議，其中明確規定，擅自拆除優秀歷史建築，須限期恢復原狀或採取其他方式補救，並處以最高50萬元罰款。該罰款金額與2002年修訂後的《文物保護法》中所規定的金額保持一致。

　　武漢作為一座歷史文化名城，有著許多有價值的歷史建築。這些建築或本身具有藝術特色和科學價值，或能反映本市歷史文化和民俗傳統，又或為建築師代表作以及名人故居，在近現代發展史上具有紀念意義，理當予以嚴格保護。

　　在中國高速推進城市化的過程中，在保護歷史建築方面存在共性問題。在不少地方，堅守歷史建築而對抗城市規劃推進，或厲行商業開發而拔除歷史建築的事情，並不鮮見，有一些甚至不乏激烈和悲情。

　　在不同人或不同利益主體眼中，歷史建築的意味是不一樣的。在一些人看來，歷史建築是歷史的留存，城市的記憶；在一些人看來，歷史建築佔據了空間和土地，而土地是稀有資源，需要價值最大化，這樣歷史建築就難免成為“眼中釘”或擋道者；而在另一種視角看來，歷史建築具有商業開發價值，可以變現，於是借歷史建築的“殼”搞多種商業經營，有些甚至弄得不倫不類。

　　很多地方的城市化，一味求新，恨不能一夜之間讓城市變得簇新。這種過於求新的觀念，會對包括歷史建築在內的“舊”造成衝擊。拆除歷史建築是表現之一，其他還比如城市建築更新過快，城市設施用幾年就要求新求變。舊的要變新，新的還要再新，這樣的城市就會是無根的城市，沒有歷史的城市，最終會是平庸無趣的城市。

　　我們希望城市擁有的歷史建築都得到最大限度上的保護，但是，不同的歷史建築，保護和重視程度並不對等。就拿武漢來説，沿江大道的租界建築群，由於其區位顯赫，建築富有特色，是武漢的形象和地標，往往能受到更多的保護。而一些位於偏僻地段的歷史建築，或無法成為形象地標的，也許年頭更為久遠，但未必總是能受到關注。

　　我們並不是主張所有歷史建築都原封不動，如果這樣，城市可能就沒法發展。隨著時代的變遷，新的交通設施，新的公共空間，新的公共建築，都會拔地而起，這是城市化最直觀和外在表現。

　　歷史建築和城市化發展，很多時候被視為一對不可調和的矛盾，非此即彼，對抗激烈。我們認為，城市保護歷史建築可能需要一種新的思維，既要審視城市化本身，也要重新看待歷史建築的時代價值，兩者完全可以融合共生，共同成就城市的榮光。在這方面，國外一些城市比如巴黎、羅馬等能夠提供借鑒。

　　還要看到，城市化進程本身，是城市中各方利益互相博弈的過程，涉及多元的觀念、階層和人群。因此，歷史建築的保護，既是一個文化議題，有時也是一個社會政治議題，這一點同樣需要被意識到。