中美雙方定於7月23日至24日在華盛頓舉行新一輪人權對話,由外交部司長陳旭和美國助理國務卿波斯納共同主持。然而在此之前20日淩晨，美國科羅拉多州奧羅拉市一家影院的《蝙蝠俠：黑暗騎士崛起》首映式上，發生奪命12條，傷58人的“蝙蝠慘案”震驚了美國，無疑也為中美人權對話提供一個活樣本。

　　本來，在時下社會發生兇殺案並不奇怪，不但美國經常出現，就是在其他國家也有發生。問題在於，美國發生類似的槍擊案太普遍，不但學校校園出現，公眾集會出現，商店購物出現，就連看電影的首映式也會出現，公眾處在惶惶不可終日之中。個中之一因也是人所共知：3.11億人口的美國，民間擁有槍支數量數達2. 3億支，幾乎每人一支，真可謂全民皆槍支。有資料顯示，在1997年至2004年，有一個發達國家槍支相關平民死亡率的排名錶，列表顯示，美國名列榜首，達到10.3%。美國民用槍支數量佔全世界的35%至50%，平均100人擁有90支槍。蓋洛普民調機構2011年10月的調查發現，47%的美國成年人自報擁有槍支，比一年前增加6個百分點，為1993年此項調查開展以來最高。52%的35-54歲中年人自報擁有槍支。美國南部成人擁槍率高達54%。《紐約時報》2011年11月14日報道，自1995年以來，僅在華盛頓州就有3300多名重罪犯和家庭暴力罪犯重新獲得了擁有槍支的權利，其中400多人又重新犯槍殺等罪行。假若沒有槍支彈藥，恐怕槍擊案也不會發生，至少不會那麼頻繁出現。可見，槍支氾濫是“蝙蝠慘案”重要之因。

　　一個問題擺在公眾面前，在輿論探究“蝙蝠慘案”之際，卻鮮有聽到來自美國議員、美國官方對此公眾持槍的反思。更有甚者，美國一些人們依然喋喋不休談論美國人持槍支的“自由”。記得在2011年1月9日，美國的一份外交雜誌披露，美國每年3萬多人口死於槍支暴力；20萬人因槍支暴力受傷。如此人權惡劣記錄，也鮮有美國議員、官員去剖析。人們知道，美國民主黨過去在“控槍”方面比較熱衷，就是奧巴馬總統在任職議員之時也數度發出過“控槍”聲音。然而，奧巴馬當選總統後，對“控槍”卻表現了另一副面孔。至於美國共和黨從來就是“持槍”支持派，對持槍從來“不敢大聲説話”。因此，要在美國全面“控槍”，恐怕比登天還要難。

　　槍支氾濫已對人權構成重大威脅，這是眾所週知之事，為何美國朝野對此表現無動於衷。個中之因，乃在於持槍是美國的所謂“人權”自由。在美國，人權自由是至高無上的話題。一旦碰上這個話題，所有其他話題都會退避三舍。在美國大選之際，那些大大小小政客更不敢去碰這個話題。每當槍擊案一齣，政要們只能説一句“深表同情、深感悲痛”，再也沒有下文了。如此之舉，令人們對美國口口聲聲高唱人權觀打上個問號。

　　2012年5月24日，美國國務院發表《2011年國別人權報告》，再次對世界近200個國家和地區的人權狀況品頭論足，對中國人權事業歪曲指責。但翻閱每年中國新聞辦出臺的反駁美國對別國人權指責的美國人權記錄，都會看到，美國槍擊氾濫導致槍擊案年復一年在美國發生的斑斑事實。要説人權的話，這恐怕才是最重要的人權問題。可惜，美國議員官員都不把這視作一回事，卻反過來指責中國等國家人權狀況。這表明，中美人權決不是誰最好誰最差的問題，而是存在著看問題思維不同。不同的世界觀價值觀，當然導致不同的人權觀。因此，在人權問題上中美要形成共同語言，確實需要坐下來溝通交流，而不是一味靠指責。