12人死亡，58人受傷，7月20日淩晨發生在科羅拉多州丹佛市郊電影院內的“蝙蝠俠”槍擊血案震驚了美國社會。美國報章上，悲痛欲絕的受害者親屬大幅照片與面帶微笑的24歲前神經學博士生霍爾姆斯的照片擺放在一起，形成強烈的反差。讀者被告知，霍爾姆斯所擁有的4支槍和6000發子彈均為合法購得。在民眾的追問聲中，一場關於美國槍支管理的爭論再起波瀾。

　　逝者已矣，反思卻仍需進行。人們的目光盯住了美國總統奧巴馬和共和黨總統候選人羅姆尼。作為無黨派人士的紐約市長布隆伯格高調要求這兩位總統候選人對電影院槍擊案作出“詳實而非模棱兩可的回應”。奧巴馬在第一時間承諾“將肇事者繩之以法，確保民眾的安全，照料傷員”，並號召民眾作為“一個美國大家庭走在一起”“面對黑暗和挑戰的時刻”。羅姆尼的表態與此基本雷同，但都回避了槍支管理這一敏感話題，讓民眾失望。

　　在槍支管理問題上，奧巴馬與羅姆尼雙雙失語，可謂美國大選年中的怪象之一。一方面，政客們可以不著邊際、生拉硬扯地拿中國問題説事；另一方面，他們對最為真切的美國國內問題或避重就輕，或躲閃不及。翻雲覆雨之間，全是為了選票。美國槍民手中的槍不一定會傷人，但他們手裏的選票卻可能擊敗任何試圖奪去他們槍支的政客。美國前副總統戈爾説，他在2000年敗給小布什的原因之一，就是其支持槍支管制的立場。

　　美國政治機器的運轉常常導致政客言不由衷、出爾反爾，甚至指鹿為馬。美國“市長反非法槍支協會”的宗旨是對槍支的生産和擁有權實施更嚴格的監管。此次事發地丹佛的市長漢考克便是該協會成員，但他在電影院槍擊案後向死難者表示哀悼時，沒有一句話提及加強美國槍支管制。印第安納州前民主黨參議員貝赫説，美國國會的確有很多人支持加強槍支管制，但在做出這樣的決定前，他們不得不自問：是否準備好為此犧牲自己的政治前途。

　　在一個有著三億多人口和兩億多槍支的國度，此次槍擊血案再次暴露了具有美國特色的法理悖論，也凸顯出制度性不作為。當血跡逐漸淡去，無奈也隨之化為一聲嘆息。一起又一起槍擊血案讓美國上演著同樣的悲劇。嫌犯雖已落網，“蝙蝠俠”槍擊血案的審理卻難以終結美國由來已久的槍支暴力。(溫 憲）