廣東梅州市五華縣政協副主席兼財政局局長朱漢軍邀7名官員在縣城金朋大酒店聚賭，被警方查獲。梅州市委書記朱澤君批示可先免職後查處，並在媒體曝光。（6月22日《廣州日報》）

　　在官場，賭博並不是一件稀奇的事，更不是一件稀有的事。很多地方，都存在著比較嚴重的賭博之風。

　　官場賭博，不同於一般的賭博行為。除了好賭之外，很大程度上是一種權力尋租，其中，不乏用賭博行賄、用賭博拉關係、用賭博買官賣官、用賭博爭取單位和個人利益者。

　　就拿五華縣的這次聚眾賭博事件看，表面上，可能是一起普通的賭博行為，實質上，應該是一種權力尋租和變相受賄。

　　如果僅僅只看到朱漢軍政協副主席的頭銜，我們還能認定此次賭博只是一起好賭者之間的違法行為。但是，如果再看看朱漢軍財政局長的頭銜，可能就不是那麼一回事了。因為，參與賭博的其他官員，或多或少都可能與朱漢軍存在某種利益關係。婦聯的，科技局的，縣水利局的，基層鎮政府的，他們能夠陪朱漢軍賭博，很大程度上可能是為了單位的利益，為了單位能夠多分配到一些資金。因此，很難排除，他們的賭資不是公款。

　　而陪朱漢軍賭博的兩名財政局官員，其仕途的變遷，很大程度上可能就是在這種“賭”和“玩”的交易中完成的。期間，朱漢軍“贏”了多少他們的錢，可能只有他們自己心裏清楚。

　　毫無疑問，對朱漢軍來説，願意陪他“賭”和“玩”的，決不是這幾個人，也決不是這麼“偶然”一次。那麼，到底有多少人陪他“賭”過、“玩”過，有多少人通過這樣的方式給了朱漢軍利益輸送呢？要知道，除了他本人之外，其老婆也“積極”參與，等於家裏開了兩台只“贏”錢、不“輸”錢的麻將機。

　　所以，對朱漢軍聚眾賭博事件，決不能單以賭博論之，也決不能僅僅免職就算處分，而應當順藤摸瓜，看看他及其家人通過這樣的方式，“贏”了多少不該贏的利益。而這些利益，不僅可以以賭博罪處罰，還可以與受賄、瀆職、濫用公權等方面的問題挂鉤。而“陪”朱漢軍玩的官員們，是否存在用公款賭博的行為，也可以進一步調查和了解。如此，此案就不僅僅是一起賭博案，而極有可能是一起重大的經濟犯罪案件。

　　官員賭博，説白了，除了一般意義上的賭博犯罪之外，很大程度上都伴隨著經濟犯罪、行賄受賄、貪污挪用等方面的問題。對官員賭博，只能比普通賭博更嚴厲地查處，而不能用官帽、官銜、行政處分、黨內處分等代替。否則，就很難杜絕官場的賭博行為，賭博也會成為官場更加令人擔心的腐敗土壤。就象網友所説，使免職變成了一種帶薪休假。（譚浩俊）