作者：春曉

    散佈街頭的報刊亭，構造著城市裏最基本的閱讀生態，成為市民集體記憶的一部分。然而，臨時佔道的報刊亭被認為阻斷交通、影響市容、經營混亂，“拆”聲不斷。近期，河南鄭州實施“退路進店”工程，拆除全市共計421個報刊亭，該市成了目前唯一沒有報刊亭的省會級城市。

    報刊亭被稱為城市衣襟上的“鮮花”，但是這些“鮮花”正在被踐踏和凋零；各地正傳來拆除報刊亭的消息：鄭州計劃拆除421個報刊亭，南京報刊亭已拆近半，昆明走遍整個街道找不到報刊亭……據中國郵政集團公司統計，2008年至2011年，全國共有9508個郵政報刊亭被拆除。

    整潔的路面，不擁堵的城市是每個市民都嚮往的，但是“還路於民”不能作為拆除報刊亭的藉口，城市裏混亂的攤點整治不到位，説明當地政府主管部門在城市的建設中缺乏可持續的發展觀，缺少城市規劃和全面的科學佈局。科學規劃搭建報刊銷售的公共平臺，對完善城市文化功能和規範文化市場管理有積極作用。像鄭州這樣清除所有的報刊亭是不現實的，畢竟不能眉毛鬍子一把抓，要用科學的方法整治，區別對待，不能一刀切。試想一下，偌大一個城區內沒有一個報刊亭，將會怎樣？

    同時，鄭州全面清理報刊亭的做法，也是沒有把市容的整治工作與解決市民的實際生活結合起來。報刊亭拆了，市民方便的生活再也無處可覓：一份報紙、一本雜誌和一張手機充值卡，曾經在馬路邊就能解決的問題，全體市民也許要排隊才能買到；這種“懶政”思維不僅給市民增加麻煩，更重要的是危害公告信息的正常溝通交流。城市報刊亭的缺失，從小處説有礙方便市民生活，從大處講則是輿論陣地的缺失。作為新聞傳播的重要組成部分，報刊的發行是宣傳黨和國家的方政政策、普及文化知識、傳播精神文明的重要途徑，報刊亭已經不是一個簡單的擺設，它具有一定的社會功能：上情下達，輿論信息平臺，便民窗口等。

    報刊亭也是城市文化建設的窗口，它的設置和市容市貌之間並不是水火不容的。政府只搞一刀切——把自己覺得看不順眼的東西取消，根本不問民意，是解決問題的方式嗎？一些城市的先進做法和積極想出路的態度是值得提倡和學習的。上海市政府在1998年把建設東方書報亭作為為民辦實事的項目之一，在近2000個報刊亭裏提供便民服務，並且陸續推出了代售郵票、文化用品、音像製品和代繳公用事業費及代辦郵政業務等服務，成為“上海衣襟上的鮮花”。在二級城市也有成功的例子：包頭在郵政資源的介入下，投資400萬建造了“書報亭公廁”，並且裝有信箱、取暖設備；而哈爾濱的報刊亭，則在政府的主導下成為下崗再就業的平臺。

    這些城市成功的例子向我們證明：城市發展與為民服務不矛盾，街道整潔與城市文化也不衝突。作為城市的管理者，只有把為民服務放在首位，才不失去民心。千百年後，城市建築會消失，但是一個城市的文化不會逝去。讀書讀報是閱讀的一部分，有這個基礎，才有更多得人讀書，才有文化的傳承。如果大家不再習慣光顧報攤，總有一天也會習慣不再光顧書店。