由於俄羅斯外長拉伕羅夫日前表示，如果敘利亞人就巴沙爾下臺達成一致，俄羅斯將“樂於支持這樣的結果”，西方便有分析人士引申説，俄羅斯對敘立場有可能改變。中國也有親美人士在互聯網上宣稱，中國應及時就對敘立場改弦更張，以免“被俄羅斯賣了”。

　　但拉伕羅夫同時説，俄決不會同意安理會通過對敘動武決議，這與中國的態度高度一致。説俄羅斯已經改變對敘立場，是很不專業的分析和評論，甚至是西方一些人故意放出來擾亂輿論的小把戲。

　　無論俄羅斯還是中國，都從來沒有説過“不允許巴沙爾下臺”。中俄共同反對的是外部力量干涉敘國內的政治發展，強逼巴沙爾下臺。中俄均主張敘利亞各方通過談判決定國家的政治進程，並決定巴沙爾政權以及他本人的命運。

　　俄中對敘立場高度接近是兩國各自的國家戰略利益和基本外交思想決定的。俄中都有可能根據局勢發展調整具體表態，對協調這些調整，兩國不缺相互溝通的願望和渠道。

　　中俄兩國是彼此獨立的全球性戰略力量，在西方試圖把其主導的政治秩序向全世界推行時，俄中進一步的戰略靠近既合乎邏輯，也經歷了長時間磨合，並非倉促草率之舉。中俄近年來對國際衝突的看法基本一致，具體分歧難免，但只要國際大戰略環境不變，這些分歧不會大於兩國的合作。

　　敘利亞是俄羅斯的“近鄰”，其在敘的利益關切也要比中國更多，因此它在具體事上的表態雖有時“靈活”，但在反對軍事干預上，它很明確，在抵制西方壓力時位置更靠前。中國因原則立場與俄羅斯一致而積極與俄協調具體步驟，有利於加強中俄戰略互信，並在伊朗等中國利益更突出的問題上獲得莫斯科的支持。

　　不能排除敘利亞局勢劇烈轉折和巴沙爾政權被最終推翻的可能性。但中國不能因這種變數的存在現在就放棄對武力干涉的原則性反對。別的可以因時因勢而變，但這個態度不能變。巴沙爾即使下臺，反對外部武力干涉原則也不會跟著丟臉。

　　事實上，敘反對派已經訪問過中國。中國本來就沒有把自己的對敘政策同巴沙爾的個人命運綁定。中國現在和將來都會承認敘利亞的現實，而它今天的現實是巴沙爾政權仍是敘全國最大的政治力量，仍有一半敘國民反對用武力推翻他領導的政府。

　　西方隨時都想在中俄之間搞離間，他們知道中俄國內都有少數視與西方的價值認同高於一切的人，他們試圖與這些人結為在國際重大問題上的價值同盟，他們事實上在做到這一點。

　　然而中國反對西方軍事干涉的外交原則在中國公眾中支持率很高，因為這一原則是中國國家利益的真實反映。少數為西方干涉叫好的聲音只表明一些人對西方的盲從和不自信，在很多時候這是少數人展示親西方的刻意表現，是趕“同西方保持一致”的“價值觀時髦”。這些聲音根本就不是嚴肅的爭論。

　　在敘利亞問題上討西方的好，無助於減輕西方對中國的壓力。西方擠壓中國的根本原因是中國崛起，一張討好的臉和對西方的一時幫腔改變不了中國同西方的戰略關係。我們對此切不可有幻想。▲