陶小莫／畫

　　繼中國移動之後,中國聯通5月1日正式停止“預付話費有效期”政策,電信也將在6月1日前實施這一政策。至此,三大運營商即將全都取消“預付費有效期”的政策。但用戶及分析人士卻指出,這只是“看上去很美”,因為要想取消預付費有效期,必須要選擇一個一定會扣錢的“套餐”(5月2日中國廣播網)。

　　本以為取消“預存話費有效期”已是板上釘釘的事,誰知卻節外生枝:話費有效期是取消了,但與此同時,過去那種沒有月租或沒有最低消費的預付費産品也將同時退市。這意味著所有被取消了話費有效期的用戶今後都必須加入“最低消費限額”行列,哪怕你平時一個電話不打,那也要按最低限額付錢。這樣的規定,不又是一個新的“霸王條款”嗎?

　　三大運營商為何要在取消話費有效期之後,迫不及待地推出“政策補丁”,給“鬆綁”了的用戶重新套上一圈繩索呢?對此,經營者的解釋是,這樣做是為了避免號碼資源被長期閒置或者被不法分子囤積倒賣。這種擔憂不無道理,所以運營商有必要對“別有用心者”進行設防。但絕大多數用戶都是善良的,經營者憑什麼把所有人都當作假想敵,加以對付呢?即便人人都有嫌疑,那在實行手機卡實名制的情況下,運營商也完全可以通過控制個人“持卡量”來防範所謂的閒置和囤積,而不必強迫所有人都要選擇一個有最低消費額的套餐。因此,在筆者看來,運營商如此而為其目的只有一個,打著防範的幌子繼續“圈錢”,以彌補取消話費有效期造成的損失。這一現象再次證明了一個“真理”——想讓處於絕對壟斷地位的經營者讓利於公眾,無異於與虎謀皮。

　　對此,相關部門應查一查三大運營商在相繼推出這一“補救措施”的背後,有沒有暗中協商、涉嫌壟斷。還應對三大運營商這种經營行為進行“技術鑒定”,看是不是一種強迫消費行為。而更為重要的是,在一時無法引入充分競爭、徹底改變三大運營商壟斷地位的情況下,應給他們的經營行為多設置一些“民意關”,以最大限度遏制運營商不當牟利的衝動。吳應海