外媒4月9日文章，原題：傲慢助長美中不信任 基辛格本月撰文稱，未來美中關係，“衝突是選擇，不是必然”。這是現實主義者講出的重話。比其分析更重要的是，他居然覺得有必要就兩個根本上相互依賴的超級大國發表如此見解。這裡所説的依賴，不是冷戰時期與蘇聯那種狹隘的“相互確保摧毀”。它是一種貿易和投資的長期相互依賴，更加不可避免，將決定今後全球化的性質。

       美國已到了信用的歷史性極限，世人認為我們最好的日子已過去，除非大刀闊斧改革政經。美國兩黨不願聽到這些，更不願採取行動。相反，美國人以為我們下一個“非凡的”反彈將自然到來，或堅信可通過破壞中國崛起來實現。傲慢和恐懼成了庸碌無為的兩黨領袖的救命稻草。中國方面可看到有同樣的趨勢。在那裏，傲慢以意識形態和軍事兩種形式呈現。

       中國的“經濟奇跡”無非是人口紅利和脆弱環境的代價換來的。所謂優越的“中國模式”其實並無新意。如今，中國像以往所有那些“崛起者”一樣，碰到了發展之“墻”。

       中國快速發展軍力，對經濟實力不斷增長的國家來説，這也正常。但北京在處理有爭議土地和海域方面搞砸了，幾乎所有鄰國懇求華盛頓加強軍事合作及增加駐軍。於是，美國處於一種戰略尷尬境地，試圖在北京的全球利益激增之際對其進行地區圍堵。華盛頓一再表示歡迎中國崛起。但事實上，美國在做著從戰略上動搖中國的事情。

       熟悉中國國情的專家都會認識到該國前途未明。中國試圖同時做到從粗放型增長轉向密集型增長、從中央集權轉向必要的分權和民主化。其高層坦承轉變會帶來嚴重問題。

       圍繞這兩大轉變的問題不是方向而是速度。一旦這個進程受到外部干預，中國人自然會産生害怕威脅的反應，並猜測美國謀求破壞中國的歷史性崛起。從某種角度講，這種猜測不無道理。無論美國人是否承認，事實上，相比一個走自己民主之路的富裕中國，美國人更樂見一個好戰、貧窮、獨裁的中國。

       為什麼？因為那樣的中國不可能再成為美國一切問題的替罪羊，喪失外部藉口的美國最終不得不直面國內問題。因而，我們美國人寧願“戰略不信任”主導對華關係。