近日，奶粉、食用油、快餐、洗髮水等民生用品相繼調漲。其中，金龍魚和福臨門將調整菜油和花生油售價，平均漲幅約8%。奶粉行業的雀巢和美讚臣近期陸續發佈調漲消息，平均漲幅為10%。日化産品中寶潔旗下的海飛絲、沙宣價格將上調10%—20%。（4月8日《南方日報》）

　　石油價格上調之後，儘管多方宣稱不會大面積波及下游産品，事實顯然沒有理論樂觀。2月份CPI超預期大幅回落至3.2%，創近20個月來的“最好成績”，這與此前食品價格漲幅明顯下降有著直接關係。然而2月份以來，短暫樂觀的市場價格並不淡定，“蔥動的懲罰”、“食用油漲價”等現實或傳聞不時刺激著家庭菜籃子的預算。在收入分配改革剩下“硬骨頭”，而2012經濟形勢尚有諸多挑戰的今日，民眾生活的圖景，或許從前些日“蘭州鹽荒”的鬧劇中可以窺見一二：因傳言當地鹽要漲價，當地批發點“6噸食鹽不到一天就賣完了，3噸食鹽一會兒工夫也被搶光了”。

　　美國經濟學家舒爾茨有言，“世界上大多數人是貧窮的，如果我們懂得了窮人的經濟學，也就懂得許多真正重要的經濟學原理”。工資不漲、CPI亂動，這就是低收入群體面對的現實。或者就數據而言，2011年城鄉居民收入增幅跑贏了CPI，但這種高度平均化的“人均可支配收入增長”，顯然並不能反映各階層、各群體具體的生活狀況——即便如此，居民收入漲幅仍與財政增幅、國企利潤增幅相去甚遠。當此背景下，基礎價格一路領漲，通貨膨脹的“逆向分配”效應已成為無爭的現實，富人更富、窮人更窮，小微企業舉步維艱，而一些行業則從負利率中賺得盆滿缽滿。

　　網上流傳這樣一個段子，“房價是有錢人的CPI，股價是中産的CPI，CPI是窮人的CPI”。其實，窮人可以不開車，但不能不買食用油；窮人可以不去做SPA，但不能不買洗髮水洗頭……追漲的民生産品不僅客觀上在推動看得見的CPI，更令“窮人CPI”再度回歸高處不勝寒的頂點。2011年2月，北京市統計局、國家統計局北京調查總隊聯合發佈該市2010年統計公報：數據顯示，2010年北京市低收入者居民消費價格指數（CPI）同比增長4%，高於全市CPI增幅1.6個百分點。可見，在同樣的CPI面前，低收入群體面臨的生存壓力確實繁重於中等階層或富裕階層。

　　理性而言，眼下的漲價既有資源能源産品價格改革的合理性，也有農産品價格關係歸位的正當性，但面對不斷抬升的生存成本，職能部門恐怕更當以“窮人CPI”觀照日用品飆價。一方面建立民生産品價格波動監管機制，厘清漲價的合理性與“搭便車”，嚴懲“抱團漲價”等各色價格聯盟；另一方面建立“窮人CPI”監測機制，將常態性補助措施與民生産品價格異動挂鉤起來，退一萬步説，“理順價格機制”也不能讓窮人埋單。