央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

被掩蓋的CPI:食品居住漲幅獨攬大局

發佈時間:2012年03月07日 10:56 | 進入復興論壇 | 來源:人民網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  據國家統計局公佈數據,從2007年至2011年5年間,除2009年外,居民消費價格指數(CPI)均呈上漲趨勢。CPI涵蓋八大類,包括食品、煙酒及用品、衣著、家庭設備用品及服務、醫療保健及個人用品、交通和通信、娛樂教育文化用品及服務、居住,食品與住房近五年漲幅均處於第一和第二位,遠遠高於CPI上漲幅度。由於這八大項在CPI中權重的不同,導致CPI指數掩蓋之下的食品、居住價格上漲往往被低估。CPI統計數據中關於食品及居住所佔比重和權重比例較低,是人們感覺CPI漲幅不符合心理感受的主因。

  事實上,統計意義上的CPI無法準確反映社會各階層的切身感受,往往還與大部分人的實際感覺相左。縱觀歷次物價上漲,多是食品價格充當“急先鋒”,居住價格也不甘寂寞,低收入人群往往受影響最大。舉例來説,富人每支出100元,可能只有10塊錢用在吃上,50元用來購買奢侈品;窮人每支出100元,可能有50元用來購買食品。因此富人不怎麼擔心食品漲價,窮人則不擔心奢侈品漲價。窮人最擔心的是食品漲價,偏偏食品總是充當漲價“急先鋒”,讓窮人本就微薄的收入迅速貶值,購買力下降。

  另一方面,CPI的上漲被認為是通脹的重要標誌,中國正處在通貨膨脹時期已無太大爭議。通貨膨脹最直接的影響是物價上漲,貨幣貶值,但對於窮人和富人的影響卻是完全相反的。實際上,通貨膨脹具有逆向再分配的效應,即讓富人更富,窮人更窮。每一次通貨膨脹都是一個劫貧濟富的過程。

  儘管從數據上看,居民收入增長跑贏了CPI,但統計數據作為一個高度平均化了的“人均可支配收入增長”,並不能真實反映不斷分化的不同階層、地域之間的城鄉居民收入的增長狀況,並不代表所有居民收入都會超過CPI。換言之,部分人收入“被增長”了。加上居民收入增長的幅度扣除CPI漲幅後,漲幅仍低於國內生産總值(GDP)的增速,這意味著在分享經濟發展成果的程度上,城鄉居民收入增長依然是相對滯後的,沒有與國家財富同步增長。另外,居民收入增長與國家財政收入和國企利潤的增長相比,只是小巫見大巫,我國的國民收入總體分配格局依然是向政府和國企高度傾斜,兩者根本不在一個檔次上。

  在過去5年的數據中,2009年成為CPI同比下降唯一的一年。數據顯示這年的食品漲幅僅為0.7%,居住價格更是降低了3.5%,成為主要的負項因素。其中最大的疑問是自有住房價格為上一年的85.3%,意味著一年內全國範圍內自有住房包括“住房估算租金、物業管理費、維護修理費等”出現了近15%的降幅,這個很難理解。此外居住類中的“水電燃料”指數97.9%,這在公共事業費全國範圍並無出現降價的情況下,同樣讓人費解。而食品類09年基本沒有漲,這個感受也和常識不符。但由於沒有各統計子項的具體權重,我們無法做更一步的分析。

熱詞:

  • 食品價格
  • CPI指數
  • 居住
  • 急先鋒
  • 通貨膨脹
  • 大局
  • 2009年
  • 城鄉居民收入
  • 國內生産總值
  • 物價上漲