據國家統計局公佈數據，從2007年至2011年5年間，除2009年外，居民消費價格指數（CPI）均呈上漲趨勢。CPI涵蓋八大類，包括食品、煙酒及用品、衣著、家庭設備用品及服務、醫療保健及個人用品、交通和通信、娛樂教育文化用品及服務、居住，食品與住房近五年漲幅均處於第一和第二位，遠遠高於CPI上漲幅度。由於這八大項在CPI中權重的不同，導致CPI指數掩蓋之下的食品、居住價格上漲往往被低估。CPI統計數據中關於食品及居住所佔比重和權重比例較低，是人們感覺CPI漲幅不符合心理感受的主因。

　　事實上，統計意義上的CPI無法準確反映社會各階層的切身感受，往往還與大部分人的實際感覺相左。縱觀歷次物價上漲，多是食品價格充當“急先鋒”，居住價格也不甘寂寞，低收入人群往往受影響最大。舉例來説，富人每支出100元,可能只有10塊錢用在吃上,50元用來購買奢侈品；窮人每支出100元,可能有50元用來購買食品。因此富人不怎麼擔心食品漲價，窮人則不擔心奢侈品漲價。窮人最擔心的是食品漲價,偏偏食品總是充當漲價“急先鋒”，讓窮人本就微薄的收入迅速貶值，購買力下降。

　　另一方面，CPI的上漲被認為是通脹的重要標誌，中國正處在通貨膨脹時期已無太大爭議。通貨膨脹最直接的影響是物價上漲，貨幣貶值，但對於窮人和富人的影響卻是完全相反的。實際上，通貨膨脹具有逆向再分配的效應，即讓富人更富，窮人更窮。每一次通貨膨脹都是一個劫貧濟富的過程。

　　儘管從數據上看，居民收入增長跑贏了CPI，但統計數據作為一個高度平均化了的“人均可支配收入增長”，並不能真實反映不斷分化的不同階層、地域之間的城鄉居民收入的增長狀況，並不代表所有居民收入都會超過CPI。換言之，部分人收入“被增長”了。加上居民收入增長的幅度扣除CPI漲幅後，漲幅仍低於國內生産總值（GDP）的增速，這意味著在分享經濟發展成果的程度上，城鄉居民收入增長依然是相對滯後的，沒有與國家財富同步增長。另外，居民收入增長與國家財政收入和國企利潤的增長相比，只是小巫見大巫，我國的國民收入總體分配格局依然是向政府和國企高度傾斜，兩者根本不在一個檔次上。

　　在過去5年的數據中，2009年成為CPI同比下降唯一的一年。數據顯示這年的食品漲幅僅為0.7%，居住價格更是降低了3.5%，成為主要的負項因素。其中最大的疑問是自有住房價格為上一年的85.3%，意味著一年內全國範圍內自有住房包括“住房估算租金、物業管理費、維護修理費等”出現了近15%的降幅，這個很難理解。此外居住類中的“水電燃料”指數97.9%，這在公共事業費全國範圍並無出現降價的情況下，同樣讓人費解。而食品類09年基本沒有漲，這個感受也和常識不符。但由於沒有各統計子項的具體權重，我們無法做更一步的分析。