中國《公務員錄用體檢通用標準（試行）》規定，女性公務員體檢須檢查淋病、梅毒等性病，並蒐集體檢者的月經史。部分體檢者對此表示不滿，認為隱私被侵犯，質疑檢查意義。北京一家公益機構致信政府，建議取消該項檢查，稱檢查性病損害女性人格尊嚴，造成間接歧視。（3月20日《京華時報》）

　　僅僅從自身安全健康考慮，性病等傳染性疾病檢查當然必要，尤其像“淋病、梅毒、軟下疳、性病性淋巴肉芽腫、尖銳濕疣、生殖器皰疹，艾滋病”等，不僅涉及工作及生活環境安全，還可能涉及一個人的道德水平。令人不解的是，這些疾病，大多可以通過血液化驗等技術手段甄別，為何一定要對女性婦科深入細緻檢查？這裡是不是有個潛臺詞：女人更容易患上這類性病？眾所週知，並非所有性病都是通過性行為方式傳播，比如健康者與患者共用毛巾也可能致病。而現實中，容易染病的，是男性多還是女性多？秤就在每個人心裏，任何人都不該想當然地將道德的板子打向任何一方。

　　這類檢查明顯帶有“身體純凈則道德純凈”的偏見，為了工作，絕大多數女性選擇忍氣吞聲也好理解，但是，“什麼時候初潮、月經週期”等等這類與道德毫無關係的純生理的隱私，與是否患性病有什麼關聯？與公務員工作又有什麼關係？被要求“主動”告知，顯然侵犯了個人隱私，也間接損害了女性尊嚴。再退一步説，執行標準，也要男女一視同仁才是。請問，哪個醫生對男性有過類似方面的詢問登記，比如詢問初遺這類無聊的問題？從這點上説，不管《標準》是否合理，單就對男女在標準使用上區別對待，就有性別歧視的意味。而一旦以法規的名義，讓別人“堂堂正正”地窺探他人的隱私，離人性就會越來越遠，也與法治公平本義悖逆。

　　《公務員錄用體檢標準》(試行)出臺于2009年7月，至今已兩年有餘，但目前仍處於“試行”階段。就是説還在“繼續”接受著公眾檢驗，存在修改空間。之所以突然引起社會強烈反應，其邏輯基礎在於，陜西宋江明體檢的“被貧血”、湖南漣源的“蘿蔔招聘”等一系列的公招事件引發的關注力。人們期待有關部門不再扮演“道德衛士”的角色，能多吸收民意，多傾聽民聲，別讓《標準》一直“試行”下去。人們更期待的是，一切“公招”都拒絕無形之手的干擾，真正體現公開公正透明。