這種“擠牙膏”式的信息公佈，表面上也在回應社會關切，實際上卻缺乏正視問題、勇於擔當的決心與勇氣，還是想走“能捂就捂、大事化小”等老路子。

　　原因並不複雜的廣西桂平水上交通事故，死亡和失蹤人數卻成了一個“謎團”。5天之內，從“2人死亡，1人失蹤”到“14人遇難，6人失蹤”，當地有關部門公佈的數據變動3次，令人一頭霧水。

　　對此，有關官員表示，由於天氣寒冷、信息蒐集不易等原因造成“極大困難”，只能邊搜救、邊核實、邊公佈，因此數據五天三變也就不足為奇了。這樣的解釋，聽起來似乎也有點理，畢竟人命關天，無論是對死者負責還是安慰生者，都應調查核實清楚，不能草率給出信息。然而，在記者深入現場調查走訪之後，為數據多變開脫的“困難論”立馬就站不住腳了。

　　核實一份事故受害人員名單到底有多難？在當地幹部口中，這是通過500多名幹部連續三輪進村入戶進行“地毯式”排查得到的。但記者在現場通過失蹤人員身份證件的比對，並與家屬和村民進行核實，用了不到2個小時，就初步確認了名單的真實性。這份名單，與政府部門經過4天多時間調查確認的死亡失蹤人員名單完全吻合。

　　抵達同一個結果，當地需要500多人、4天多，而媒體只需要幾個人、2個小時，如此強烈反差，恐怕不是效率與能力的問題，而是如何處理事故、公開信息的理念及實踐分歧。

　　“記者這麼快就能掌握的情況，政府怎麼可能不知道。”當地一位在政府部門工作的“知情人士”就向記者透露，事故發生後不久就已經知道具體的失蹤和死亡人數，但是相關部門一直遲遲不肯公佈。對這份名單，當地與其説是難於調查出來，不如説是難以公佈出來。

　　如果聯絡到當地在事發兩天后才報國家安監總局，被有關方面指責“這麼遲報”，這種“擠牙膏”式的信息公佈，表面上也在回應社會關切，實際上卻缺乏正視問題、勇於擔當的決心與勇氣，還是想走“能捂就捂、大事化小”等老路子，希圖最大限度化解事故對有關方面、相關幹部的衝擊。

　　然而，無論是媒體記者幾個小時就揭開真相的調查，還是有關方面、社會輿論對當地政府處理事故不力的質疑，都一再説明應對公共突發事件，不選擇公開透明的最優方案，而搞信息發佈“修修補補”之類的小動作，只能是越描越黑，越弄越被動，有關地方和有關部門當以此為戒。