數據顯示，中國有65%以上的家庭存在“老養小”現象，30%左右的青年基本靠父母供養。政協委員、社會學研究所原所長景天魁稱，應激勵“啃老族”自立自強，取消其享受各種社會福利的資格。（《廣州日報》）

       這就是本末倒置了。

       公共福利的常態是：量公共財政之力於福利事業；公共福利只單純問民眾的生存狀態，而不計其他。在具體事件上，既然存在“老養小”現象，只可能考慮到“老”者的經濟負擔而減免其稅費義務，卻不能剋扣“小”者的福利。這不是提倡“啃老”，而是尊重任何群體、個人在法律框架內的自由選擇權利，是執著于堅信任何群體、個人嚮往幸福，永遠在追逐夢想、追逐更好生活，並堅信他們之中的多數人非是出於無奈就不會“啃老”。

       取消“啃老”者福利的建議，在理念上是高高在上，是不相信他人在嚮往幸福、追逐夢想，不僅是迷信計劃手段的，更是以逃避公共責任為目的的。譬如説，不會針對不同人的具體情況，作減免稅費的處理。循此延伸下去，就可以徹底取消公共福利了，因為任何群體、個人都逐漸會被劃入取消公共福利資格的範圍。

       取消“啃老”者福利的建議，在技術上是不可行的。原因所在，就是忽略了經濟學上的“看不見的成本”。那幾乎意味著對所有人實施24小時跟蹤，成本之高是整個社會所無法承擔的。此前的一些年，一些地方曾經強行為低保獲得者介紹工作，並出臺了幾次介紹工作不去就取消低保待遇的“土政策”，慢慢卻偃旗息鼓，在相當程度上，恐怕就與相關行為建立在空想基礎上，成本高而收效微有關。

       老老實實做公共福利，只問民眾的生存狀態，不要問他們何以落到特定狀態，只堅持對特定生存狀態的人給予幫助、扶施，是公共福利的常態，是公共福利的準則。