美國《國家利益》雜誌網站2月23日文章，原題：虛張聲勢的對華政策 40年前一個晴朗、寒冷的下午，我作為翻譯隨尼克松總統抵達北京首都機場。在那之前，我曾進入美國外事部門學習漢語，因為我認為我們最終將設法在地緣政治上爭取中國。

       上週二，我重返中國，但這一次不是為改變世界格局，而是希望中國金融家了解美國的投資機遇。1972年，面臨蘇聯威脅的中國需要資本主義世界老大的挽救。而在2012年，世界指望中國挽救資本主義。中國已從貧困、衰弱和孤立中站起來。40年前的那個下午，尼克松和毛澤東啟動的力量帶來多大的變化呀。

       我們希望與中國建立何種關係？當然決定權不全在我們。中國對此有很大發言權。眼下，我們做出的軍事戰略選擇是明確的，決心維持全球霸主地位。在亞太地區，這意味著對中國沿海12海裏以外區域的“全面主宰”。

       這種立場可謂野心勃勃。中國擴軍顯然是針對它的。如果美國面臨類似的海上和空中挑釁，我們肯定會嚴肅對待，因此沒有理由期待中國對此滿不在乎。同時，多數美國人知道，我們的繁榮與中國的持續經濟發展密切相關。美國必須與中國合作以解決人類所面臨的共同問題。

       所以，我們未來的繁榮取決於與中國在經濟上的互相依賴，而現在我們卻準備與這個國家交戰。這種對華政策顯然自相矛盾。實際上，與崛起中的中國打交道的挑戰較小，我們國內的問題反而大得多。因此，所謂的“轉向”亞洲恐怕最終只是虛張聲勢。

       隨著中國崛起，還有其他可行的辦法維持亞太地區穩定嗎？在我看來，辦法在於調整我們的心態。我們要忘掉二戰和冷戰，專注于當前。然而，我們卻繼續像過去一樣行事，仿佛只有我們才能填補亞太地區的權力真空。當中國的崛起開始改變地區戰略平衡時，我們著力去維持原樣。我們似乎認為，如果美國人不介入，亞洲就不會和平。

       撤離亞洲不符合我們的利益。但我們出手穩定亞洲已過去60多年，現在我們不應害怕調整戰略和軍力部署，使之與冷戰後的新現實匹配。我們時代的戰略環境變了，這就需要美國調整當前政策。目前，這些政策已不能有效應對尼克松中國之行幫助建立起來的當今世界的新挑戰。