華廣網20日刊載廈門大學台灣研究院政治研究所所長張文生的文章指出，民進黨敗選的關鍵在於否定“九二共識”，在於堅持“台獨”路線，民進黨要表現出處理兩岸關係的能力，改變態度是最基本的，態度不改就不可能改變“反中形象”。然而，僅僅調整態度是不夠的，對於民進黨來説，順應歷史潮流，拋棄“台獨”路線，承認“一個中國”是擺脫歷史包袱、爭取選民信賴的唯一齣路和方法。

　　全文摘編如下：

　　民進黨敗選的關鍵在於否定“九二共識”，在於堅持“台獨”路線，這一點台灣輿論有共識，甚至於部分民進黨人士也意識到了。比如許信良、謝長廷、呂秀蓮、郭正亮等人都意識到民進黨無法回避“九二共識”的問題，否則，民進黨在未來選舉中仍會面臨極大的困境。不過，認識到是一回事，能否調整又是一回事。從民進黨敗選檢討至今，民進黨內還沒有人敢於確實主張説要正面、要毫無保留地承認“九二共識”，相反，反對的聲音倒是不少。

　　黨內的矛盾和分歧造成民進黨兩岸路線調整的困難，從目前來看，民進黨內比較集中的意見是基本主張、立場不變，但是策略、態度、具體的政策可以調整，或者叫政經分離（蘇煥智的主張），或者叫穩健“台獨”（林濁水的主張）。段宜康建議，民進黨的兩岸政策應是“立場堅定、態度友善、政策有彈性”。

　　民進黨的兩岸路線分為兩個層次，上層是意識形態的層次，是民進黨的基本立場，基本主張，由“台獨黨綱”、“台灣前途決議文”等構成，也是民進黨的所謂“政治理想”的層次。下層是具體政策的層次，是不涉及意識形態的具體的兩岸經貿、文教、人員等事務性交流的層次，涉及到民進黨處理兩岸關係的策略、態度、具體的政策，也是民進黨面對兩岸關係現實的層次。上層意識形態在民進黨內還沒有人敢真正挑戰，而要求調整下層具體政策的民進黨人倒有不少。

　　基於民進黨內的政治現實和政治文化，可以預見，民進黨的路線調整的空間是有限的，有可能只是局限在具體政策和態度層次，而在意識形態上仍然固執己見。民進黨兩岸路線調整的結果有可能是：一堅持“台獨黨綱”；二堅持“台灣前途決議文”；三堅持不承認“九二共識”；四不反對兩岸關係和平發展的主張；伍不反對兩岸經貿、文教、社會和人員的事務性交流；六不反對兩岸兩會的事務性談判和協商。當然，這樣的政策調整與民進黨過去“逢中必反”的立場比起來有所進步，也有利於兩岸關係的和平發展。但是這樣的兩岸路線調整沒有改變民進黨面對理想與現實的矛盾，沒有改變民進黨分裂主義政治路線的本質。民進黨未來在應對選舉時仍然會受到海內外輿論的質疑，“選民對民進黨‘執政’信賴度不足”的問題仍然無法解決。

　　民進黨要表現出處理兩岸關係的能力，改變態度是最基本的，態度不改就不可能改變“反中形象”。正如呂秀蓮指出的，“最後落敗就是因為那些俄羅斯娃娃啊”。蔡英文本人雖然試圖表現出溫和、理性、務實的一面，但是圍繞在蔡英文身邊的大部分人仍是當年陳水扁身邊的紅人，渾身的“反中”、“一邊一國”的政治氣息。每次民進黨的選舉造勢晚會，在臺上聲嘶力竭攻擊大陸，挑動兩岸對立氛圍的也就是那麼幾個“俄羅斯娃娃”。如此狂熱的“反中”立場，如何叫台灣民眾相信民進黨上臺能處理兩岸關係呢？

　　然而，僅僅調整態度是不夠的，經過多次選舉訓練的台灣民眾已經越來越聰明了。政黨和政治人物企圖通過耍弄政治手腕和選舉策略來欺騙選民的成效已經越來越低，選民對於候選人和政黨保持政治誠信的要求越來越高。民進黨一方面調整態度、策略、政策；另一方面堅守基本主張和政治立場，這種本質矛盾的兩岸路線仍然無法處理兩岸關係的長遠發展，穿上西裝並不能改變民進黨主張“台獨”的政治本質。對於民進黨來説，順應歷史潮流，拋棄“台獨”路線，承認“一個中國”是擺脫歷史包袱、爭取選民信賴的唯一齣路和方法。

（張文生，廈門大學台灣研究院政治研究所所長、副教授）