2月19日，在國資委去年首度公佈央企新聞發言人名單一年之際，國資委又公佈了2012年新版央企新聞發言人聯絡表。由於去年央企兼併重組，今年新公佈的央企名單總計115家，比去年120家少了5家。國資委有關負責人昨日對記者表示，新聞發言人是一項高危行業，由於語言表達能力以及個人素質的差距，有時可能會被斷章取義，也希望媒體及社會各界給予包容和理解。

　　新聞發言人的作用，是傳播和溝通，滿足公眾知情權，溝通本部門和社會公眾，協調矛盾，盡可能凝聚共識，但是，國資委關於新聞發言人的發言，顯然是一個容易引起分歧的發言。比如，新聞發言人的“高危”，果真是新聞發言人本人素質和社會不夠包容造成的嗎？以最著名的前新聞發言人王勇平為例，如果他不是為鐵路方面百般辯護，而是直面媒體的詰問，坦陳鐵路的責任，接受公眾批評，新聞發佈會後王勇平的日子難道會好過多少嗎？就連教育部前發言人王旭明都説，當時新聞發佈會本來就不該由王勇平一個人面對媒體。

　　當中石化廣東分公司的“茅臺門”等醜聞被曝光時，有關企業總是支支吾吾，實在躲不過去了才擠牙膏似地發佈一點消息，對一些實質性問題則儘量回避，“新聞發言人”被夾在本部門利益於公眾利益之間，説什麼都不對，總有一方對他不滿意。當某些央企蛻變成為利益集團，不再代表國家利益、全體國民的利益時，新聞發言人再能説會道都是沒有用的。這種利益格局不改變，新聞發言人在某種意義上就註定是替罪羊——所謂的“高危”，決不是外界“斷章取義”造成的。

　　在國資委的網站上，有這批新聞發言人的名單。真想知道，這些新聞發言人是怎麼遴選出來的？是自告奮勇爭先恐後地報名？還是再三動員後不情不願地上任？或者是領導給出了什麼許諾，是權衡利害以後的結果？國資委當然不會洩露實情，但是，今後公眾還是有機會觀察到的，甚至，舉行新聞發佈會的機會已經出現了——日前，高鐵被曝高價採購：椅背後一個網兜要90元；一個紙巾盒1125元；市面上幾百上千塊錢就可以買到的自動感應水閥，動車花了1萬元；列車整體衛生間，南車集團採購價30萬元，北車採購價120萬元；青島晨光壟斷了CRH2動車液晶電視的供貨，由其供貨的15寸液晶電視、固體式液晶電視含稅售價均為13472.99元，比市面價格貴一倍多……

　　國資委網站公佈的《2012年中央企業新聞發言人信息表》上，鐵路央企有：中國鐵路工程總公司，中國鐵路建築總公司，中國鐵路通信信號集團公司，鐵路南車集團，鐵路北車集團。不知道涉及高價採購的有哪幾家？關於高鐵高價採購的新聞發佈會，會不會舉行呢？如果舉行，會不會是哪一位新聞發言人的“高危”？如果不開新聞發佈會，就這麼蒙過去，又是誰的“高危”呢？