2月19日《京華時報》報道：四川眉山市彭山縣委日前出臺《科級領導幹部德的考核評價辦法》（試行），提拔幹部先徵求其父母、鄰居甚至小區物管意見。截至17日，彭山已有5名幹部通過此項考核，其中一名幹部因不愛做家務被扣兩分。

       首先人們最應當關注這樣一個細節，那就是説起被扣分一事，這位幹部連稱羞愧，他説以後一定注意多照顧家庭。他妻子説，知道考察組是來考察丈夫的，但不知道不做家務要被扣分。

       大禹同志是普天下第一個“模範幹部”，據説其“三過家門而不入”，天天腿部泡在洪水之中，連小腿上的汗毛都被幹掉的泥土扒掉了。那麼，按照抗洪救災的實情來看，大禹同志不僅不會回家做飯，連跟媳婦團聚的機會幾乎都沒有。如此以來，大禹若按照眉山彭山縣的標準的話，豈不是所有家庭美德分全數扣光？

       現在的幹部家庭美德標準又是怎樣的？上午圍著輪子轉，中午圍著酒桌轉，晚上圍著裙子轉，喝壞了黨風喝壞了胃，至少一部分官員根本就沒有時間回家吃飯。那麼，“不做家務”之考核豈不是等於聾子的耳朵擺設？説好聽了這是一種擺設，説得實際一點叫作自欺欺人，説嚴重一點是濫用考察權。若回到現實當中去，這樣的不做家務就扣分，只適合於那些低級別的官員，而根本就不適合於較高級別的官員，不信你們考察組去問問縣長省長是不是也回家做家務？

       由這個具體的細節進行分析，這位被考察的妻子事實上是在表揚丈夫。因為無論按照歷史中的大禹的標準還是現實當中中午公款酒晚上公款酒再加K歌洗浴一番的標準來看，一個有一定職務級別的幹部，不可能在家做家務。而若要在組織考察者面前説自己的丈夫舍小家顧大家大公無私公而忘私，當然就要用這種“嬌嗔”式的反話來讚揚。

       這位妻子的原話是：他在家很少做家務，比較懶。反過來理解就是俺的丈夫不顧小家顧大家，因公務繁忙而回家表現“懶”，實在是一種累極了的表現。而其妻子知道真相之後，説出了這樣的真心話：知道考察組是來考察丈夫的，但不知道不做家務要被扣分。假如這位妻子知道了這樣一個“不做家務就扣分”的標準，下次她還會説“丈夫在家不做家務”的話嗎？除非她是個傻子才會再次證明其丈夫不做家務，而是會説“全數家務一概由丈夫包辦”了，勤快得就跟個“公僕”似的。

       説到“公僕”，至少在彭山之前還沒有“不做家務扣2分”的現實對應，而往往為了向組織上證明其丈夫的革命性、先進性，一般要説“照顧不上家”，文件上的表揚語乃至“感動中國”式的表揚語一般都是“舍小家顧大家”，一反一正，一褒一貶之間，你讓這位被考察的妻子如何適從？

       老公，下次考核我説你做不做家務？而你再不説我是家裏的“公僕”勤快得象牛馬驢，我則將被末位淘汰而下崗。其結果“不做家務扣二分”就只能是兒戲、“過家家”。