中國在聯合國大會涉敘利亞提案表決中不懼少數地位，再次投出反對票。這種敢於表達中國真實態度、坦然堅持立場的做法值得稱讚。西方輿論對投反對票的中俄等國做了一番嘲弄。這很表面。中國對國際政治的表達權和影響力都因此而上升。西方今後對中國“棄權”的預期將大大減少，願意不願意，他們都會更加顧及中國的意見。

       國際政治的基本坐標仍是國家利益。西方對話語權的掌握，使他們擁有了將利益和道德做隨意闡釋的特殊權力。他們將本次聯大投反對票的12國稱為“被遺棄國家”。對這種虛偽和裝腔作勢，中國社會決不可上當。

       就在去年11月25日，聯大針對古巴的一項決議只有兩個國家投了反對票，它們就是美國和以色列。美以要比今天的12國孤立得多。而且美國是在使用全球資源最多、掌握著全世界核心命脈的情況下，一再違背眾願的。

       中國不可學美國的霸道和不講理，我們需要堅持國際社會的公正原則。但中國必須同時讓自己的外交心理強大起來，不讓自己的表達權空置在那裏發黴、長毛。中國有13億人口，人類的1/5，這張票無論怎麼投，都應受到尊重。

       認為我們應當同西方保持一致投票方向，這種看法是錯誤的。這種錯誤的淺顯，甚至不需要地緣政治的知識就能領會。要求中國按“普世價值”投票的呼聲在互聯網上能聽到不少，但它們唯一能展現的，就是中國互聯網的包羅萬象。

       世界在聯為一體，西方對中國崛起的抵觸，會逐漸滲透到大量國際事務中，並直接或拐彎抹角地為難中國。中國越往上走，就越會感到壓力無處不在。對西方輿論來説，中國怎麼做都會是錯的。如果以西方輿論來測量中國是否孤獨，結論將會越來越令我們沮喪。

       其實新中國在大多數時間裏都是“孤獨”的。抗美援朝的時候中國也是少數，面對的是16國聯軍。新中國剛建立時，我們更是少數，整個東亞都反對我們。但今天，缺少掌聲對中國社會的壓力似乎比以往任何時候都大。

       信心的缺失是西方幾句罵聲就能讓一些中國人慌張的重要原因。輿論的開放使西方聲音長驅直入，內部不滿也得以釋放，公眾一時沒有回過神，不知道主流輿論在哪，一些人因此丟了主心骨。但只要國家在前進，這樣的社會徬徨是可以自愈的。

       中國無法做到讓西方在感情上接納我們，即使中國在敘利亞問題上投棄權票甚至贊成票也沒用，“管用”也是短暫的。中國在利比亞問題上就沒用否決權，但中國“主動”了嗎？

       西方對別國的擠壓歷來得寸進尺，我們得改變他們以往對中國喜歡息事寧人的印象。他們得知道中國是個不惹事，但也不怕事的國家。他們對付中國的大多數辦法，中國都會學過來與他們週旋。

       對西方扣給中國“傲慢”、“強硬”的各種帽子，我們都完全不必在乎。我們自己最清楚，我們是愛好和平的國家。最近20幾年，中國一次戰爭沒打，美國打了十幾場，英法也打了很多場。西方有什麼資格對我們在國際正義的問題上教訓我們呢？千萬別被他們忽悠了。