民進黨檢討兩岸政策，謝長廷公開主張應該向中間靠攏引發黨內各派系的辯論。香港中評社今日發表評論指出，謝長廷此舉也是為了黨主席選舉，想要引領議題，提高謝係勢力的能見度，政策的討論以及派系的權利考量勢必拉長轉型的陣痛期，民進黨能否真正提出改革方向？

　　評論摘編如下：

　　民進黨檢討兩岸政策，謝長廷開第一炮主張應該往中間靠攏，“獨派”、新係都不看好，未來不只政策調整將大辯論，加上派系的權力考量，充滿變數，陣痛期勢必會拉得很長，不容易在2016就看到成效，為民進黨選舉帶來好成績。

　　對謝長廷的主張，“獨派”已傳出反對聲浪，甚至嗆聲等著看。民進黨若將兩岸路線往中間調整，是認定“獨派”不論如何，都會支持，只要吸引中間選民，擴大基本盤，就會提高民進黨2016年的勝算。但民進黨能否忽視“獨派”的反對聲浪，調整“統獨光譜”，是未來觀察重要方向之一。

　　而且，民進黨兩岸路線若向中間修正，中間選民難道不會質疑綠營改革是玩真？還是玩假？加上民進黨的兩岸政策若貼近國民黨，對中間選民吸引力不足，民進黨想借著兩岸轉型獲得信任，選民需要一段很長的觀察期，甚至可能連2016年都無法有成效，還能堅持轉型嗎？

　　加上民進黨不是“執政”黨，要在兩岸路線上拿出實際做為，讓中間選民能夠信賴，而不只是為短期選舉考量，路線調整絕不能只是紙上談兵。

　　謝長廷率先提出兩岸政策往中間靠攏，實際上也是為了黨主席選舉，想要引領議題，提高謝係勢力的能見度，許信良隔天就此議題延續，認為這一屆黨主席需要引領兩岸議題的轉型，也將會成為箭靶，想要選2016年台灣地區領導人的人不適合，這很明顯是要防堵蘇貞昌參選黨魁。

　　民進黨兩岸轉型夾帶著黨主席改選的權力鬥爭，能否真正提出改革方向？民進黨又能否撐過這段不短的選民信賴期？若下一次選舉，還看不到斬獲，會不會又回到老路，這些因素都是考驗民進黨的兩岸政策能否真正轉型的重要原因。