一個重要的歷史轉捩點正擺在人類面前。金融危機爆發三年以來，對美元的質疑此起彼伏，“美式金融帝國”的金字塔體系正發出一陣陣裂縫撕開的爆裂聲。

　　1930年代，世界被華爾街和倫敦金融城的玩家們拖入大蕭條的深淵。今天，歷史有可能會重復相似的困局嗎？

　　跳出“貨幣拜物教”迷局

　　就像英國資本所帶動的工業革命將人類帶入機械化時代一樣，美國資本推動了信息化革命，大大拓展了人類工業化的深度和廣度，併為下一輪生物、新能源、太空技術的科技大躍進做了很好的鋪墊。

　　但是，資本追求無限增值和利潤最大化的本性，總是不可扼制地將它由生産、研發的推動者、組織者，異化為整個經濟體系循環的食利者、破壞者。

　　人類的生産、社會的發展不能違背常識。貨幣與資本的牽引力量雖然是巨大的，但如果不能跳出“貨幣拜物教”的迷局，而讓生産和生活完全落入“金錢奴役”和“債務奴隸”的桎梏，那麼眼前的繁榮就不過只是幻人的煙霧。

　　貨幣是一般等價物，本質上它是一種仲介物，是商品、服務等人類勞動的標價符號。但是，基於貨幣流通的現代資本主義經濟，把這個符號推上了“帝王”之位，一切任其組織、調遣和分配，也任其抽水、盤剝和榨取，這樣的循環，發展到不加限制的程度，就一定會走到經濟生活的反面，因為人類生産的速度永遠趕不上貨幣增值的速度。

　　馬克思在《資本論》中説，“隨著商品流通的擴展，貨幣——財富的隨時可用的絕對社會形式——的權力也日益增大……一切東西都成了可以買賣的。流通變成了社會的大蒸餾器。一切都被拋到裏面去，以便當作貨幣結晶再從那裏流出來。連聖骨也抵抗不了這個煉金術”；“貨幣拜物教的謎，就是商品拜物教的謎，不過它已經變得顯著，迷惑著人們的眼睛。” 這種貨幣權力，在現代經濟的表現，就是華爾街奉獻給世界的那一個又一個、披著炫目外衣的大泡泡。

　　1971年之後，美元成為第一張全球化紙幣，它比黃金這種金屬貨幣更具靈活性，更具信用擴張能力。在強大的金融衍生品推動下，它開始以二進制的虛擬符號來不斷複製自己，以維繫那種似乎可以永不停歇的資本增值運動。

　　華爾街的“金融騙術”之所以暢行天下，源於美國這個超級大國的信用，該信用建立在其他國家對美國霸權的信心之上。美國海軍學院教授托馬斯伯奈特説，“我們只用少量的紙幣去交換亞洲地區豐富的産品和服務……這一切並不公平，當我們送去這些紙幣時，我們必須要提供真正有價值的産品——美國太平洋艦隊”。 這話説得直白又清楚，證明了市場“看不見的手”，是由貨幣“看不見的心”掌控的，而這背後的抵押物，則必須是“看得見的拳頭”。

　　“泡沫經濟”就是殺雞取卵

　　阿富汗和伊拉克，既是從地緣戰略上分割歐亞大陸強國的中樞地帶，又是控制地球資源富集區域的要害部位。21世紀美國在這裡啟動的兩場戰爭，將美國股市和美元指數推高，以此來維持華爾街“金融永動機”的運轉；反過來，也正是在這兩個地區戰爭受挫，才使得華爾街吹起的泡沫最終崩潰。

　　如果説網絡産業泡沫多多少少，還是與實業基本面有所關聯，那麼房地産、石油等“資源泡沫”的放大，則是徹底割斷人類經濟基本循環的致命傷。正如馬克思所説，勞動並不是它所生産的使用價值即物質財富的惟一源泉。而如威廉配第所説，勞動是它的父，土地是它的母。人是通過自己的雙手，利用廣義的自然資源，才創造了文明。就是説，只有“父”“母”交流暢通，人類才能哺育出財富與文明這個“嬰兒”。

　　而石油泡沫、大宗商品泡沫和房地産泡沫，則通過金融操作，將資源成本吹高到勞動者無法承受的地步。實業國家因為高油價而陷入“滯脹”；普通居民因高房價、高房租而消費低迷、需求萎縮；貧窮國家甚至因高糧價而陷入“不是糧食太少，而是食物太貴”的生存恐慌，以至社會動亂。對資源的掌控和炒作，短期看也許為金融利益集團帶來了利潤，但本質上是殺雞取卵，也必定斷送銀行家們的未來——資源是財富之母，資源金融泡沫就如同讓天下的女子都變成“高價妓女”，這只能昭示一種斷子絕孫的未來，何談利潤和增值？

　　軍事霸權泡沫同金融泡沫有著相同的特性。從某種意義上説，今天的美國國家利益已被金融、軍工、石油等財團利益所綁架。即便“美式金融帝國”用相對巧妙的金融佔領，替代了“日不落帝國”血腥的殖民征服，但其治理方式仍然是通過構建“中心-外圍”模式，由資本中心區從邊緣地帶汲取利潤和資源。通常，這種“吸血”過程會越來越快、越來越貪婪，直到將邊緣地區的生産者逼到不反抗不足以生存的境地。

　　資本主義的又一個“秋天”

　　如同一個“新羅馬帝國”的再生。古羅馬帝國靠軍事征服把人變成奴隸，然後緊跟著大批“騎士階層” 到來，以高利貸和放債，把被征服地區的居民變成“債務奴隸”，前一種征服為後一種壓榨開闢道路，而後一種壓榨最終將帝國推向死亡。

　　1991年，蘇聯解體，本來應該是一個鑄劍為犁、化干戈為玉帛，讓世界迎來持久和平的時刻，但恰恰相反，社會主義陣營藩籬的轟然倒塌，反而給資本主義這種“軍事-金融”的征服機器，創造了一個巨大空間，這個“新的外圍市場”如同獻給“金融遊牧民族”的一片肥沃的草場。

　　這僅僅夠他們饕餮了十個年頭。新世紀的“911”事件以及“反恐戰爭”，則明顯是資本中心區與外圍區矛盾激化的結果。

　　“羅馬人通過戰爭從地中海沿岸掠奪了大量奴隸和財富，這些財富反而使羅馬人不勞動，整個寄生和墮落了。結果地中海戰爭一旦受挫，羅馬就衰落了。”地緣政治學者張文木稱，“今天的資本中心國家也是這樣，如果不能在世界找到一個像蘇聯解體後那樣新的外圍空間，其衰落的命運是必然的。”

　　這的確使人驚奇。美元構建的世界已經達到它的極致，有德、日提供先進工業品，有意、法提供奢侈品，有中國、東南亞提供中低端廉價日用品，有中東、非洲提供資源品，有拉美提供毒品……可華爾街的金融家們像“貪食蛇” 一樣，總是不知饜足。那麼他們的終極目標到底是什麼？

　　法國歷史學家布羅代爾，為資本主義的歷史勾畫了一幅簡略的素描：大航海時代開啟後，從熱那亞銀行家投資西班牙王國擴張，到荷蘭銀行家創建海外貿易王國，再到倫敦金融城的商業票據寡頭們，挾工業革命之鋒芒掀起經濟全球化浪潮，最終，流動的西歐資本通過一輪又一輪的積累和凝結，在北美大陸進化成了現代資本主義的“巨型烏賊”，並將觸角伸到了世界各地。這一過程中，每當資本主義“換殼”的關鍵時刻，都會産生金融化、泡沫化的典型症狀，被喻為“資本的秋天”。

　　在這個秋天，“金融擴張”既是老牌資本主義國家坐享其成，以金融統治維繫其高利潤、高收益的時刻，也是新興資本主義國家以強力挑戰前任，最終開創另一輪“物質擴張”的重要關頭。為了追求高利潤、高增長，它借助既有的競爭優勢，吹大資源泡沫，炒作金融衍生品，這雖然有可能使競爭升級，並扼制對手，卻反而會掏空自己，開啟一個“金融自殺”程序。

　　從這個意義上講，金融化、泡沫化是資本主義經濟治亂循環、興衰更替的必經階段，就像在中國漫長的農業經濟時期，每到王朝末期，必然經歷土地兼併、高利貸盛行，進而流民迭起、社會動亂一樣。資本在此時，暴露出它暴虐的一面，別人對它供奉越多，它就越貪婪、越得寸進尺，越要把別人吃幹榨盡。

　　歷史經驗也確乎如此，資本主義國家由其本性使然，很少懂得節制，它們往往成功越快、就失敗越早，對外擴張越順利、對內泡沫化就越嚴重，它們活得越好，爛得越快。

　　中國應啟動“實業換資源”

　　中國在19世紀被西方擊敗之前，曾在亞洲構建了一個以中國為中心的“朝貢貿易”體系 ，伴隨著21世紀中國經濟崛起和國家力量增強，有人認為這個體系可能獲得“新生”。在資本的“秋天”，這暗示了一種可能性。

　　但我們需要明確，中國當下仍然是美元分工體系中的“打工仔”，中國積累的財富總量不小，卻是辛苦錢，相對龐大的人口基數而言，這也只夠糊口的。筆者認為，從歷史經驗看，“中國道路”能夠走通、走好，至少應該滿足下述一些必要條件。

　　其一，實業為本，應成為國家強盛之基。英國政治家艾默裏從血與火的戰爭得出教訓，“成功的大國將是那些擁有最強大工業基地的國家”，擁有“工業實力、發明和科學實力的國家將戰無不勝”，首相丘吉爾也説，參戰國需要有完成任務的工具 。其實，英國人丟掉帝國王冠，就是輸在它有心無力。這種生與死的經驗不可不查。

　　今天的美國也面臨“生死抉擇”。它從亞歐大陸“抽刀而出”後，將本能地回歸“均勢”外交思維，以“快樂的旁觀者”自居，挑撥亞歐大陸國家內鬥，以坐享漁翁之利。但如果它不能重塑製造業，也許就沒有完成“均勢”任務的工具和手段。

　　中國卻毫無選擇餘地。實業領域不僅是國家力量強大之本，更是龐大的人口賴以生存、發展的生産部門。金融服務部門不可或缺，卻總是少數人從事的行業，社會不可能靠擊鼓傳花的傳銷遊戲維持。中國不能走美國“99%反抗1%”的邪路。

　　其二，實業換資源，是中國推進全球化戰略的基本路徑。中國製造業的産值2010年已超越美國，排名世界第一，但中國製造業的結構以服裝鞋帽、機械加工、電子類等日用産品為主，建築業和大型工程是中國的強項，這也是與人類生活息息相關的部門。中國同時是資源匱乏的國家，需要世界資源富集地區的支持，這天然構成了“實業換資源”的經濟交流的條件。

　　實業和資源，是真實財富的父與母，實業國家和資源國家各取所需、各盡所能，共同推進“實業的全球化”，大大拓展人類工業化的程度和深度，擴大文明造福于大多數人的廣度和規模，這是一種區別於英美“軍事-金融”佔領模式的新路徑，也是契合於中國國情和世界世情的現實路徑。

　　歷史上有很多國家，力求將實業與資源結合起來，以規避英美金融壟斷利益的干涉，卻大多都失敗了。比如，上世紀初德國與奧斯曼土耳其帝國，一戰後德國與蘇聯，二戰前德國與法國，以及戰後歐洲法、德、意諸國與中東地區國家等，都以直接或間接的方式做過相似的努力，而結局卻都是臣服於英美金融利益集團，他們不得不忍受先是英鎊再是美元，騎在實業、資源國家身上“敲竹杠”的局面。為什麼？這就涉及中國需完成的第三個必要條件。

　　其三，必須確立軍事、金融領域的獨立自主。中國反對軍事掠奪、金融佔領的路徑，但反對如果只是一種姿態，而無實力做支撐，那麼這種形式主義就會變成實質上的自我嘲弄。

　　“暴力是每一個孕育著新社會的舊社會的助産婆。暴力本身就是一种經濟力。” 馬克思的這句名言很有警示意義。歷史是成功者的歷史，它從不可憐有道理、無能力的失敗者。英國人從16世紀伊麗莎白一世開始，就懂得建立包括軍火大炮在內的高端製造業，才是開創未來的最得力的工具；而美國人從18世紀漢密爾頓發佈《關於製造業的報告》開始，就明白要以國家力量捍衛本土市場。

　　今天，軍工、航空、核能、太空技術等高精尖技術領域，不僅是科技進步和産業升級的巨大“牽引繩”，更是確保國內、國際經濟平穩運行的“安全閥”，中國必須在這些高端研發和製造領域有所作為，才能避免晚清“豬肥了待人宰割”的命運，才能創建新的全球化模式。

　　金融是一國經濟的中樞神經和戰略制高點，這一點不可否認。但是，英美的“金融全球化”，是以金融利益為本，實業最後變成“銀行家的唐僧肉” ，結果是吃肉的妖怪比能吃的肉還多，這怎麼可能持續？

　　中國是實業國家，金融要為實業服務。金融業恰恰也只有依託實業，有效疏通實業、資源的互動與循環，當好這對兒“夫婦”的“媒人”，才能保持自身的可持續發展。

　　因此，人民幣絕不能重復英美老路，不能變成另一張英鎊或美元。人民幣要為中國人民負責，人民幣還要為世界人民服務，這是中國維護金融獨立自主的根本原則，也是中國作為實業國家，要為“貨幣之王”訂立的規矩和現實選擇。